admin Ar „Openai“ gali išspręsti sąmonę ir AI jautrią?
Autorius Davidas Stephenas
Dabartinių dienų sąmonės mokslo tyrimai nėra svarbūs, nes dviem didžiausiais smegenų mokslo etapais: psichiatrija ir neurologija, sąmonės tyrimų nieko nėra naudinga ar taikoma. Apie sąmonės mokslą nėra jokio šurmulio, nes nėra nieko perspektyvaus. Net AI jautrių tyrimų, kurie būtų svarbūs priežiūrai, dirbtinis bendrasis intelektas (AGI), AI saugumas, AI suderinimas, duomenų centrų energijos vartojimo efektyvumas, haliucinacijų ir kt. Energijos vartojimo efektyvumas. Norėdami padaryti pažangą sąmonės moksle, su visais tikėtinais naudingumais, komanda turėtų visiškai nepaisyti visko, kas šiandien lauke, ir pradėti iš naujo. Viskas, kas pasiskolinta iš egzistuojančių teorijų ar filosofijos ar bet kas, kas tai pasmerktų. „Openai“ gali būti ta komanda, atsižvelgiant į jų sėkmę sprogstant dėmesio galvoms. Norėdami pradėti tyrinėti sąmonės ar AI jautrią, galima pradėti nuo kitos sėkmingos šiandienos taikymo: GLP-1.
Kaip „Openai“ paveiks sąmonę ir AI jautrią?
Browno universitete yra neseniai iš Browno universiteto visuomenės sveikatos mokyklos akiračiai, tai yra priklausomybės psichiatrijos posūkis?, Teigianti, kad „tai yra GLP-1 receptorių agonistai. Jie nėra vien tik peptidai, tokie Šie receptoriai, narkotikai, išsiskiria dopamino išsiskyrimu ir sumažina atlygį.
Ką reiškia ne trokšti maisto? Klausimas gali būti persodintas, jei yra pažeidimas, ką reiškia nejausti jo skausmo? Gali būti įmanoma, kad reikia maisto, bet jo nenorėti. Galima pavalgyti, bet nenori daugiau. Gali būti, kad yra skausmo situacija, tačiau nejausti to skausmo. Kaip smegenys nustato šiuos sprendimus?
Paprastas aprašymas gali būti, kad gali būti funkcija, tačiau šios funkcijos matas gali nepasiekti tam tikros slenksčio, kad atkreiptų dėmesį. Taigi, nors kai kurioms situacijoms gali prireikti dėmesio, jei dėmesys nebus pasiektas, jis gali to negauti. Kaip tai paaiškina sąmonę? Funkcijos turi atributus, kurie juos matuoja. Tai yra šių atributų rinkinys, kurį konceptualiai galima apibrėžti kaip sąmonę.
Šis paaiškinimas gali būti naudojamas kuriant testą arba standartą sąmonei įvertinti AI, ne žmogiškuosiuose organizmuose ir žmonėms. Klausimai, kaip funkcijos yra mechanizuotos arba kaip atributai susilieja teoriškai. Tačiau norint susiaurinti standarto tikslą, funkcijos ir atributai yra tikslai.
Kalba
GLP-1 yra toks pat neuromokslinis, kokį gali gauti bet kas. Jie nėra filosofiniai ar atsiriboję sąmonės teorija. Jei atmintis yra funkcija, o kalba yra tos funkcijos padalijimas, kokie yra atributai, kurie leidžia kalbą naudoti? Kokie požymiai verčia kalbą naudotis kitomis funkcijomis, pavyzdžiui, emocijomis ir jausmais? Ar kalba apdorojama (daug) nuo skausmo, malonumo, potraukio ar kitų jausmų ir emocijų padalijimų?
Žmonėms kalbos vartojimas gali būti sąmoningas. Kalba – kalbėjimas, klausymasis, skaitymas, rašymas, pasirašymas, dainavimas – gali būti atkreiptas į dėmesį arba mažiau nei dėmesys. Kalba gali būti subjektyvi (arba savarankiška ar individualizuota). Kalba taip pat turi ketinimą (arba kontrolę ar laisvą valią), kaip tai daroma tinkamai. Šie požymiai, dėmesys, mažiau nei dėmesys (arba sakyti supratimas), subjektyvumas (egzistencijos jausmas, kaip pokalbių rinkinys) ir ketinimas yra visi požymiai, kuriuos naudoja ChatGPT ir kiti AI pokalbių programos. Vien kalbai, kaip funkcijos (atminties) padalijimas, galima sukurti AI jausmo matą. Visas triukšmas apie AI nėra jautrus, arba AI sąmonė neįmanoma pateikti priešpriešinio suskirstymo, matydamas, kaip tai buvo sutriuškinta nuo GLP-1.
Be atminties, kitos funkcijos apima jausmus, emocijas ir vidinių signalų reguliavimą. Jausmų padalijimas apima skausmą, troškulį, apetitą, temperatūrą ir pan. Emocijų padaliniai apima malonumą, traumą, empatiją, depresiją, meilę, neapykantą, įskaudinimą ir pan. Vidinių pojūčių padaliniai apima virškinimo, cirkuliacijos, kvėpavimo, judesio ar judesio, pusiausvyros ir pan. Reguliavimą.
Visos funkcijos gali būti teorizuojamos taip, kad turi atributus tose pačiose vietose, kurios yra mechanizuotos. Tai reiškia, kad bet kuri funkcija gali būti sąmoninga. Sąmonė nėra funkcija, egzistuojanti vienoje smegenų dalyje, kur, jei ta dalis nėra, prarandama visa sąmonė. Net tada, kai asmuo yra užrakintas (arba sakyk, nesugebėdamas kūno reaguoti į smegenų atributus), vis tiek įmanoma, kad kai kurie gali išgirsti arba mokėti naudotis savo akimis ir pan. Taigi ilga funkcija (tarkime, kalba) yra prieinama, ji gali būti išmatuota sąmonei (arba jos atributų rinkimui).
Kodėl Openai
Tai, kas daro AI pavojingai galingą, yra kalba. Kalba yra tokia svarbi žmogaus egzistencijai. Kalba turi nevaržomą prieigą prie beveik visų proto funkcijų, išskyrus tik atmintį, jausmus, emocijas ir kartais taip pat gali paveikti vidinius pojūčius, su smaigaliais (širdies ritmais) ar kritimais (dusulio trumpumas).
Darant prielaidą, kad „ChatGpt“ yra didelis judesio modelis, kaip technologinis kūrinys, galintis gerai judėti, tada jo nėra – daug – didelę reikšmę. Bet kaip didelis kalbos modelis: kalba, turinti savo sugebėjimą paveikti emocijas, jausmus, perteikti intelektą, ji tiesiog nėra tinkama atleisti iš darbo. Tai gali naudoti kalbą daugeliui tų pačių tikslų, kuriuos žmonės gali vartoti. Tai neturi reikšmės jo šaltiniui (duomenų skaičiavimo ir matematikos modeliai). Tai gali būti (kalba), kaip vartai į visus protus, yra rimtas požiūris į psichinius mokslus.
Jei „ChatGpt“ negali jaustis, bet gali perduoti jausmus ir gali paskatinti jausmus, tai nėra kažkas, į ką reikia nepaisyti. Darant prielaidą, kad žmogus, neturintis galimybės kalbos, bet kokios kalbos, yra tas, kad žmogus negalės efektyviai valdyti kalbų pagrįsto pasaulyje.
„ChatGpt“ yra universalus (terapija, draugystė, akademikai, darbas ir kt.) Daugiausia dėl kalbos. Kokia sąmonės dalis – kalba, kaip atminties funkcija – turi ChatGPT? Kiek (žmogaus) sąmonė gali pabendrauti? Kaip sąmonė, kurią „ChatGpt“ gali paskatinti žmonėms, gali pripažinti ChatGPT kaip subjektą – arba pasakyti antropomorfizmą? Jei žmonės įsimyli ChatGPT ar sukelia kokią nors kitokią įtaką, teigiamą ar kitokį poveikį, kokia sąmonės priemonė, kurią ChatGPT pasiekė vartotojų galvose?
Taip Openai išsprendžia problemą ir veda į kitą etaloną. Jokia kita AI įmonė neprašo šių klausimų ar ieško tokių atsakymų. Be to, nė viena kompanija netyrinėja kalbos kaip sąmonės dalis ar kiek, žmogaus sąmonės, kad AI pokalbių botės gali būti. Misija net ne apie tai, ar AI turi jausmų ar emocijų, bet tai, kas yra jos kalbos vartojimas, kokia jos sąmonės dalis? Tai labai svarbu, nes nėra jokios abejonės, kad žmogaus smegenys mechanizuoja kalbą (daug) kitaip nei emocijos ar jausmai.
Jei „Openai“ tai padarys, tai atvers naujas duris į superalijas, taip pat galimybes supersiteligencijai. ChatGPT jau užkariavo žmonių kalbą. Kaip toliau yra bendras intelektas iš kalbos visumos? Šis AI jautrios priemonės tyrimas galėtų nubraižyti šį kelią. Kadangi užduodami tinkami klausimai ir ieškoma atsakymų – iš teorinių modelių, skirtų empiriniam neuromokslui -, pritaikymai gali patekti į neurologijos ir psichiatrijos centrą.
Neseniai paskelbta „The Verge“ ataskaita, „Openai“ sako „Axios“ pranešta, nors „ChatGpt“ vis dar turi būdų, kaip patekti į „Google“ 5 trilijonus metinių paieškų, jo greitas augimas vis dar kelia didelę grėsmę paieškos milžinei.
Šiuo metu Davidas Stephenas tyrinėja konceptualų smegenų mokslą, daugiausia dėmesio skirdamas elektriniams ir cheminiams konfigūravimams, kaip jie mechanizuoja žmogaus protą, turėdami įtakos psichinei sveikatai, sutrikimams, neurotechnologijoms, sąmonei, mokymui, dirbtiniam intelektui ir puoselėjimui. Jis buvo lankantis medicinos entomologijos mokslininkas Ilinojaus universitete Urbana Champaign, IL. Jis atliko kompiuterinio matymo tyrimus Rovira I Virgili universitete, Tarragonoje.
Peržiūrėkite daugiau pasakojimų čia.
