Crypto privatumo karas nebėra troškinamas. Tai pučia plačiai. Tai, kas prasidėjo kaip skaitmeninis eksperimentas, tapo kažkuo arčiau šiuolaikinės reformacijos. Sukilimas prieš centralizuotą galią, kurią lemia ne Raštas, o pagal kodą.

Nuo Briuselio iki Vašingtono valdžios institucijos rengia savo tezes. Daugiau kyc. Mažiau privatumo įrankių. Koordinuotos pastangos pašalinti anonimiškumą iš sistemos. Tačiau kriptovaliutų pasaulis nėra atsiklaupęs. Daugeliui finansinė laisvė reiškia savimonę, o ne laikymąsi. Tai reiškia privatumą pagal dizainą, o ne dėl leidimo.

Kadangi kažkas, kuris ilgai sekė šią erdvę ir laiko XRP, yra vienas žaviausių ir atspariausių projektų ekosistemoje, aš stebėjau, kaip šie mūšiai atsiskleidžia didėjančiu susirūpinimu. Tai ne tik apie monetas ar kodą. Kalbama apie tai, ar skaitmeninis privatumas išgyvena kryžiaus žygį prieš jį, ar visiškai ekskomunikuotas.

Kodėl kriptovaliutas visada buvo susijęs su privatumu

Kai „Bitcoin“ pradėjo veikti 2009 m., Tai nebuvo tik pinigų uždirbimas. Tai buvo protestas. Būdas apversti scenarijų ant centralizuotų bankų, išsipūtusių institucijų ir žmonių, kurie kontroliavo jūsų finansinį gyvenimą.

Ankstyvieji kriptovaliutų įvaikintojai buvo sukilėliai. Idėjos? Pseudonimiškumas, laisvė nuo cenzūros ir kontroliuoti savo lėšas. Privatumo monetos, tokios kaip „Monero“ ir „Zcash“, nebuvo šešėlinės pašalinės. Jie buvo gryniausia originalios svajonės versija.

Savarankiškos prielaidos piniginės leidžia žmonėms laikyti savo raktus. Nėra tarpininkų. Jokių klausimų neužduodavo. Tai turėjo prasmę judėjimui, gimusiam iš libertarinių šaknų, kur laisvė nuo stebėjimo buvo šventa. Bet dabar šiam svajonei gresia grėsmė. Grėsmė kyla ne dėl įsilaužėlių, tačiau iš pačios sistemų kriptovaliutų bandė pabėgti.

Kodėl kriptovaliutas gąsdina vyriausybes

Vyriausybėms niekada nepatinka sistema, kurios jie negali žiūrėti ar neapmokestinti. Štai kur prasidėjo trintis. Europos Sąjunga išleido savo rinkų kriptovaliutų (MICA) reglamente, siekdama visapusiškos priežiūros. Jungtinė Karalystė pastūmėjo savo finansinių paaukštinimų režimą, sugriežtindama kriptovaliutų rinkodaros pakartojimus.

O JAV iždas? Tai daro agresyvius žingsnius, kad būtų galima pažinti savo kliento (KYC) reikalavimus į decentralizuotų finansų (DEFI) platformų priešakį. Jų nurodytos priežastys skamba pagrįstai: jie nori sustabdyti pinigų plovimą, terorizmo finansavimą ir mokesčių vengimą.

Kritinis skirtumas yra tarp kovos su tikro nusikalstamumu ir veiksmingai kriminalizuojant finansinį privatumą visiems. Tačiau ta linija iš tikrųjų tampa vis neryški. Susidorojimo priemonės prieš privatumo monetas padidėja nerimą keliančiu greičiu. „Monero“ ir „Zcash“, kurie kadaise pagrindiniai, buvo išbraukti iš pagrindinių mainų, nes laikymosi spaudimas yra laikomas.

Į privatumą orientuotų piniginių kūrėjams dabar kyla teisinių grėsmių ir didėjantis tikrinimas. Netgi nusistovėjusios priemonės, tokios kaip „Wasabi“ piniginė, blokuoja vartotojus tam tikruose regionuose, parodant tiesioginį šių reguliavimo pokyčių poveikį.

„Crypto“ privatumo įrankiai nebėra tik novatoriški instrumentai; Jie tapo tikslais platesniame reguliavimo susidorojime, nukreipdami individualios finansinės laisvės ribas. Vykstantis spaudimas verčia kriptovaliutų ekosistemą prisitaikyti, dažnai kompromituodami dėl pačių privatumo savybių, kurios kadaise buvo svarbiausi jos patrauklumui.

KYC prieš DEFI: Kova dėl savitarnos

KYC reiškia žinoti savo klientą. Tai, kaip bankai patikrina, kas esate, patikrinkite tapatybes, kad būtų išvengta neteisėtos veiklos. Tačiau decentralizuotame finansų (DEFI) kraštovaizdyje, kuriame nė vienas subjektas nekontroliuoja platformos, klausimas, kas atlieka šį patikrinimą, lieka neatsakytas, daug dėl reguliavimo institucijų diskomforto.

Decentralizuotos platformos, tokios kaip „UniSwap“, trūksta centrinio OFF jungiklio ar vieno valdymo taško, todėl tradiciniai vykdymo mechanizmai neveiksmingi. Pavyzdžiui, „Tornado Cash“ ne tik išnyko po to, kai buvo įvestos sankcijos; Jo kodas išliko atviro kodo ir veikimo, tai liudija atsparią decentralizacijos pobūdį. Ši būdinga savybė daro KYC įgyvendinimą Defi nepaprastai sudėtinga. Būtent būtent tai daro DEFI nepaprastai galingas finansinei įtraukčiai ir intensyviai prieštaringai vertinamai vyriausybės priežiūrai.

JAV vyriausybės areštas dėl tornado grynųjų pinigų vystytojo Europoje uždegė nuožmias diskusijas. Kai kuriems šis veiksmas buvo būtinas žingsnis link teisingumo ir atskaitomybės skaitmeninėje srityje. Kitiems tai buvo suvokiama kaip nerimą keliantis tironijos aktas, per didelis kodo ir programinės įrangos kūrimo sritis.

Nors tokios centralizuotos mainai, kaip „Coinbase“, lengvai atitinka reguliavimo sistemas, „Defi“ protokolai pagal dizainą neturi centralizuoto juridinio asmens, kuriuo siekiama nukreipti. Taigi savęs prielaida nėra tik techninė savybė, leidžianti asmenims kontroliuoti savo turtą. Tai veikia kaip esminė gelbėjimo linija milijonams visame pasaulyje, kurie teikia pirmenybę finansiniam privatumui ir nori išvengti nuolatinio stebėjimo ar galimo jų ekonominės veiklos blokavimo. Vykdoma kova pabrėžia esminį reguliavimo kontrolės ir pagrindinių decentralizacijos principų ir individualios autonomijos skaitmeniniame amžiuje susidūrimą.

Kai privatumas kovoja

Susidorojimas neliko visų. Tiesą sakant, tai uždegė nuožmų pasipriešinimą kriptovaliutų bendruomenėje. Kūrėjai pradėjo kovoti atgal, apsiginklavę protingesniais privatumo priemonėmis, tvirta teisine parama ir pasaulinių bendruomenių palaikymas.

Kripto maišytuvai vystėsi, tampa sudėtingesni ir sunkiau atsekti. Tuo pačiu metu kai kurios platformos pradėjo eksperimentuoti su „suderinamu privatumu“ – naujas požiūris, skirtas apsaugoti vartotojo informaciją, kartu laikydamasis reguliavimo reikalavimų.

Atviro kodo kūrėjai, toli gražu ne sulankstomi esant slėgiui, pasirinko įvairius niekinimo būdus. Kai kurie savo veiklą perkėlė į privaesnę, decentralizuotą aplinką.

Kiti aktyviai siekė teisinio patarėjo, ruošdamiesi ginti savo darbą teisme. „Tornado“ grynųjų pinigų vystytojo areštas, užuot numušęs nesutarimus, sukėlė platų pasipiktinimą ir sukėlė dideles bendro finansavimo pastangas palaikyti jų gynybą. Tai, kas prasidėjo kaip kodekso linijos, greitai virto visuotiniu protestu dėl pagrindinės skaitmeninės laisvės, pabrėžiant gilius įsitikinimus bendruomenėje.

Žolelių pranešimas garsiai ir aiškiai rezonuoja: privatumas nėra klaida; Tai esminė savybė.

Nuo užšifruotų nesantaikos grupių iki decentralizuotų „GitHub“ saugyklų, kriptovaliutų vartotojai ir toliau kuria, diegia ir naudoja privatumo gerinimo įrankius. Jie tai daro ne todėl, kad iš prigimties turi ką nors neteisėto nuslėpti, bet todėl, kad tvirtai tiki tikrą laisvę.

Realaus pasaulio akcijų: kodėl svarbus skaitmeninis privatumas

Tai nėra tik technologijų karas ar „Twitter“ diskusijos. Tai tikras gyvenimas. Tokiose šalyse kaip Venesuela, Nigerija ar Afganistanas naudoja kriptovaliutą, nes jų vietiniai pinigai yra sugedę. Autoritarinių režimų žurnalistai pasikliauja tuo, kad gautų atlyginimą ir išliktų saugūs.

Be privatumo tai tampa rizikinga. Jei jūsų piniginė yra susieta su jūsų vardu, o jūsų vardas yra sąraše, kas tada? „Crypto“ be privatumo yra tik dar viena stebėjimo sistema. Tai yra tikroji kvantinė skaičiavimo kibernetinio saugumo rizika, kai galingos priemonės pašalinamos iš jų apsauginių sluoksnių.

Per daug taisyklių, kurie eina per toli, ne tik sustabdo blogus veikėjus. Jie nukirto nerimą. Jie blokuoja prieigą prie santaupų, aukų ir netgi saugumo. Taigi, klausimas yra paprastas: ar skaidri ateitis vis dar gali leisti laisvę? O gal mes lenktyniaujame link pasaulio, kuriame skaitmeninis gyvenimas stebimas, apmokestinamas ir griežtai kontroliuojamas?

Privatumo gynėjų įsitikinimas yra tas, kad finansinė ir asmeninė autonomija iš tikrųjų negali egzistuoti be pagrindinės teisės į privatumą skaitmeniniame amžiuje. Šis nuolatinis pastūmėjimas pabrėžia giliai įsitvirtinusį įsipareigojimą išsaugoti pagrindinius decentralizacijos ir individualios laisvės principus prieš įsibrovimo stebėjimą.

Išvada

Galų gale tai nėra tik politinės diskusijos. Tai yra skaitmeninis sukilėlių paauglio, atsisakančio kristi į eilę, atitikmuo. Kriptovaliuta, kaip ir tas paauglys, gimė iš nusivylimo, iškėlė pažadą dėl laisvės ir dabar jam liepta atsisėsti, sutvarkyti ir laikytis taisyklių. Bet tai nebus tyliai. Tai stumia atgal, klausia autoriteto, nutraukia komendanto valandą ir perrašo ribas, kurias liepė gerbti.

Vyriausybės nori struktūros. Jie nori, kad kiekviena piniginė būtų pažymėta, kiekviena užregistruota kiekviena operacija, kiekvienas judėjimas. Tačiau kriptovaliutas nebuvo pastatytas paklusnumui. Jis buvo pastatytas į bandymo ribas, ištraukti erdvę, kur autonomija vis dar ką nors reiškia.

Ir kaip ir bet kuris kartų atokojimas, tai suformuos ateitį. Ar internetas išaugs į prigimtinę stebėjimo ir laikymosi sistemą, ar jis išlaikys laukinio ruožą-vietą, kurioje vis dar svarbu privatumas, laisvė ir apsisprendimas?

Privatumo karas nėra tik etapas. Būtent kova už tai, kas užauga laisvai. Ir kol kas kodas vis dar slenka duris, sprogdina jos muziką ir atsisako būti nutildytas.

Marc-Roger Gagne Mapp

@otlegalrebels

Nuoroda į informacijos šaltinį