„Linux“ fondas per daugelį metų tapo klaidingu. Jis pratęsė savo šaknis, kaip „Linux“ branduolio prižiūrėtojas, atsirandantis kaip besiplečianti skėčio apranga tūkstančiui atvirojo kodo projektų, apimančių debesų infrastruktūrą, saugumą, skaitmenines pinigines, įmonių paiešką, „fintech“, žemėlapius ir dar daugiau.

Praėjusį mėnesį „OpenFra“ fondas, geriausiai žinomas „OpenStack“, tapo naujausiu stabiliu papildymu, dar labiau sustiprindamas „Linux“ fondo statusą kaip „pamatų pagrindą“.

„Linux“ fondas atsirado 2007 m., Susijaudinęs dėl dviejų „Linux“ orientuotų ne pelno siekiančių asmenų: atvirojo kodo plėtros laboratorijos (OSDL) ir „Free Standards Group“ (FSG). Turėdami tokius įkūrėjus kaip IBM, „Intel“ ir „Oracle“, fondo „Raison d’être“ metė iššūkį to meto „uždaroms“ platformoms – tai iš esmės reiškė padvigubėjimą „Linux“ reaguojant į „Windows“ dominavimą.

„Kompiuterija patenka į pasaulį, kuriame dominuoja dvi platformos:„ Linux “ir„ Windows ““, – tuo metu sakė „Linux“ fondo vykdomasis direktorius Jimas Zemlinas (nuotraukoje aukščiau). „Nors valdomas po vienu stogu,„ Windows “suteikė šiek tiek nuoseklumo,„ Linux “siūlo pasirinkimo laisvę, pritaikymą ir lankstumą, nesukeldamas klientų į pardavėjų užraktą“.

„Portfelio požiūris“

„Zemlin“ maždaug du dešimtmečius vadovavo „Linux“ fondui, prižiūrėdamas jo perėjimą per technologines bangas, tokias kaip mobilusis, debesis ir – visai neseniai – dirbtinis intelektas. Jos evoliucija-nuo „Linux“ orientyro iki beveik kiekvieno technologinio užkampio aprėpimo atspindi tai, kaip pati technologija ne vietoje stovi-ji vystosi ir, dar svarbiau, ji kerta.

„Technologijos kyla aukštyn ir žemyn – mes nebenaudojame„ iPod “ar diskelių diskų“, – praėjusią savaitę Londone „Kubecon“ interviu „TechCrunch“ paaiškino Zemlinas. „Aš anksti supratau, kad jei„ Linux “fondas taps ilgalaikiu kolektyvinės programinės įrangos kūrimo įstaiga, mums reikėjo turėti galimybę lažintis dėl daugybės skirtingų technologijų formų“.

Būtent tai Zemlinas vadina „portfelio metodu“, panašiu į tai, kaip įmonė įvairina, todėl ji nepriklauso nuo vieno produkto sėkmės. Derinant kelis kritinius projektus vienoje organizacijoje, fondas gali gauti naudos iš vertikaliai specifinių žinių apie tinklų kūrimo ar automobilių lygio „Linux“, pavyzdžiui,, tuo pačiu pasinaudodamas platesne autorių teisių, patentų, duomenų privatumo, kibernetinio saugumo, rinkodaros ir renginių organizavimo patirtimi.

Galimybė surinkti tokius išteklius visuose projektuose yra svarbiau nei bet kada, nes verslas susiduria su vis daugiau taisyklių, tokių kaip ES AI įstatymas ir Kibernetinio atsparumo įstatymas. Užuot kiekvienas atskiras projektas, turėjęs kovoti tik su gera kova, jie palaiko įmonę panašų fondą, kurį palaiko kai kurios didžiausios pasaulio įmonės.

„„ Linux “fonde turime specialistų, kurie dirba vertikalios pramonės pastangose, tačiau jie nėra teisininkai ar autorių teisių ekspertai ar patentų ekspertai. Jie taip pat nėra ekspertai, vykstantys didelio masto renginių ar kūrėjų mokymuose“,-teigė Zemlinas. „Ir todėl yra svarbios kolektyvinės investicijos. Mes galime judiškai sukurti technologijas per techninę lyderystę projekto lygiu, tačiau visuose projektuose yra įrankių rinkinys, sukuriantis ilgalaikį tvarumą visiems kartu.”

Praėjusį mėnesį „Linux“ fondo ir „OpenFra“ fondo susibūrimas pabrėžė šį tašką. „OpenStack“, skirtas netyčia, yra atvirojo kodo, atvirų standartų pagrindu sukurta debesų kompiuterijos platforma, kuri 2010 m. Išvyko iš bendro projekto tarp „Rackspace“ ir NASA. 2012 m. Ji perėjo prie pavadinimo fondo, o po to, kai jis buvo pakeistas kaip „OpenInfra“ fondas, po to, kai padidėjo pradiniame dėmesio centre „OpenStack“.

„Zemlin“ metų metus žinojo Jonathaną Bryce’ą, „OpenFra“ fondo generalinį direktorių ir vieną iš originalių „OpenStack“ kūrėjų. Abu fondai jau bendradarbiavo dėl bendrų iniciatyvų, tokių kaip atviros infrastruktūros projekto brėžinio brėžinys.

„Supratome, kad kartu galime susidurti su kai kuriais iššūkiais, kuriuos dabar matome dėl reguliavimo laikymosi, kibernetinio saugumo rizikos, teisinių iššūkių, susijusių su atvirojo kodo, nes jis (atvirojo kodo) tapo toks paplitęs“, – teigė Zemlinas.

„Linux“ fondui susijungimas taip pat atnešė patyrusį techninį lyderį į raukšlę, asmenį, kuris dirbo pramonėje ir sukūrė produktą, kurį naudoja kai kurios didžiausios pasaulio organizacijos.

„Labai sunku pasamdyti žmones vadovauti techniniam bendradarbiavimo pastangoms, turinčioms techninių žinių ir supratimo, kurie supranta, kaip auginti ekosistemą, kurie žino, kaip valdyti verslą, ir turintys nuolankumo lygį, leidžiantį jiems valdyti ypač plačią žmonių bazę, neįdedant savo ego“, – sakė Zemlinas. „Tas sugebėjimas vadovauti įtakai – nėra daug žmonių, turinčių tokių įgūdžių“.

Šis portfelio požiūris apima ne tik individualius projektus ir pagrindus, bet ir vis daugiau atskirų regioninių subjektų. Naujausias „LF India“ atstovas, kuris buvo paleistas vos prieš keletą mėnesių, tačiau „Linux“ fondas prieš keletą metų pristatė Japonijos subjektą, o 2022 m. Jis pradėjo Europos skyrių, kuris palaikytų augančią reguliavimo ir skaitmeninio suvereniteto darbotvarkę visame BLOC.

„Linux Foundation Europe“, kurioje yra keletas projektų, tokių kaip „Open Wallet Foundation“, leidžia Europos nariams bendradarbiauti tarpusavyje atskirai, kartu įgyjant abipusę narystę platesnei „Linux“ fondo pasaulinei aprangai.

„Kartais yra, kai skaitmeninio suvereniteto vardu žmonės nori bendradarbiauti su kitomis ES organizacijomis, arba vyriausybė nori remti ar suteikti tam tikrų pastangų, ir jūs turite turėti tik ES organizacijas“, – teigė Zemlinas. „Tai („ Linux Foundation Europe “) leidžia mums susieti adatą dviem dalykais – jie gali veikti vietoje ir turėti skaitmeninį suverenitetą, tačiau jie neišmeta pasaulinio dalyvavimo, kuris daro atvirą šaltinį tokį gerą“.

Atvirojo kodo AI faktorius

Nors AI yra neabejotinai svarbus žingsnis tiek technologijų srityje, tiek visuomenėje, tačiau ji taip pat pastūmėjo „atvirojo kodo“ koncepciją į pagrindinę areną tokiu būdu, kokio tradicinės programinės įrangos nebuvo-su ginčais dėl karšto siekimo.

Pavyzdžiui, „Meta“ savo „Llam“ prekės ženklo AI modelius laikė atvirojo kodo, net jei jie neabejotinai nėra daugumos įvertinimų. Tai taip pat pabrėžė kai kuriuos iššūkius, kaip sukurti atvirojo kodo AI apibrėžimą, kuriuo visi džiaugiasi, ir dabar matome AI modelius su „atvirumo“ spektru, atsižvelgiant į prieigą prie kodų, duomenų rinkinių ir komercinių apribojimų.

„Linux“ fondas, jau įsikūręs „LF AI & Data“ fondo, kuriame yra apie 75 projektus, praėjusiais metais paskelbė modelio atvirumo sistemą (MOF), skirtą labiau niuansuotam požiūriui į atvirojo kodo AI apibrėžimą. Atvirojo kodo iniciatyva (OSI), „atvirojo kodo apibrėžimo“ valdytojai, naudojo šią sistemą savo atvirojo kodo AI apibrėžime.

„Daugeliui modelių trūksta būtinų komponentų, kad būtų galima visiškai suprasti, audituojant ir atkuriant, o kai kurie modelių gamintojai naudoja ribojančias licencijas, tuo pačiu teigdami, kad jų modeliai yra„ atvirojo kodo “, – tuo metu rašė MOF popieriaus autoriai.

Taigi MOF aptarnauja trijų pakopų klasifikavimo sistemą, kuri vertina modelius pagal jų „išsamumą ir atvirumą“, susijusius su kodu, duomenimis, modelio parametrais ir dokumentacijomis.

Iš esmės tai yra patogus būdas nustatyti, koks iš tikrųjų yra „atidaryti“ modelį, įvertinant, kurie komponentai yra vieši, ir pagal kokias licencijas. Vien todėl, kad modelis nėra griežtai „atvirojo kodo“ pagal vieną apibrėžimą, dar nereiškia, kad jis nėra pakankamai atviras, kad padėtų sukurti saugos priemones, kurios sumažina haliucinacijas, pavyzdžiui, ir „Zemlin“ sako, kad svarbu išspręsti šiuos skirtumus.

„Aš kalbu su daugybe AI bendruomenės žmonių ir tai yra daug platesnis technologijų specialistų rinkinys (palyginti su tradicine programinės įrangos inžinerija)“, – teigė Zemlinas. „Tai, ką jie man sako, yra tai, kad jie supranta atvirojo kodo svarbą, reiškiančią„ kažką “, ir atvirojo kodo svarbą kaip apibrėžimą. Kur jie nusivilia, yra šiek tiek per daug pedantiškas kiekviename sluoksnyje. Tai, ko jie nori, yra nuspėjamumas ir skaidrumas bei supratimas, ką jie iš tikrųjų gauna ir naudoja.”

Kinijos AI Darling Deepseek taip pat suvaidino didelę įtaką atvirojo kodo AI pokalbiui, atsirandančiam su atliktais, efektyviais atvirojo kodo modeliais, kurie pakeitė dabartinius patentuotus žaidėjus, tokius kaip „Openai“, planuoja ateityje išleisti savo modelius.

Tačiau visa tai, pasak Zemlino, yra tik dar vienas atvirojo kodo „momentas“.

„Manau, kad gerai, kad žmonės supranta, koks vertingas atvirojo kodo kūrimas kuria bet kokias šiuolaikines technologijas“, – sakė jis. „Tačiau atvirojo kodo turi šias akimirkas -„ Linux “buvo momentas atvirojo kodo metu, kai atvirojo kodo bendruomenė galėjo sukurti geresnę debesų kompiuterijos ir įmonių kompiuterijos ir telekomunikacijų operacinę sistemą nei didžiausia patentuota programinės įrangos kompanija pasaulyje. AI šiuo metu turi tą akimirką, o„ Deepseek “yra didelė to dalis“.

VC atvirkščiai

Greitas žvilgsnis į „Linux“ fondo projektų spektrą atskleidžia dvi plačias kategorijas: tas, kurias ji įsigijo, kaip ir „OpeninFra“ fonde, ir tie, kuriuos ji sukūrė iš vidaus, kaip tai darė su „The Open Security Foundation“ (OPENSSF).

Nors gali būti lengviau įsigyti esamą projektą ar pagrindą, pradėti naują projektą nuo nulio yra neabejotinai svarbiau, nes jis stengiasi patenkinti poreikį, kuris bent iš dalies yra nepatenkintas. Ir štai Zemlinas sako, kad yra „menas ir mokslas“.

„Mokslas yra tas, kad jūs turite sukurti vertę tų bendruomenių, kuriančių artefaktą, kūrėjams, atvirojo kodo kodui, kurio nori visi – būtent iš kur kyla visa vertė“, – teigė Zemlinas. „Menas bando išsiaiškinti, kur yra nauja galimybė atvirojo kodo didelę įtaką pramonei“.

Štai kodėl Zemlinas nurodo tai, ką „Linux“ fondas daro kaip panašų į „atvirkštinės rizikos kapitalistinį“ požiūrį. VC ieško produkto rinkos tinkamumo ir verslininkų, su kuriais jie nori dirbti-visi, vardan uždirbti pinigų.

„Vietoj to, mes ieškome„ projekto rinkos “tinkamumo-ar ši technologija turės didelę įtaką konkrečiai pramonei? Ar galime suburti tinkamą kūrėjų ir lyderių komandą, kad ji įvyktų? Ar ta rinka yra pakankamai didelė? Ar technologija daro įtaką?“ Sakė Zemlinas. „Bet užuot uždirbę daug pinigų kaip VC, mes visa tai atiduodame“.

Tačiau vis dėlto jo daugybė projektų išsipildė, kambaryje nėra ignoruojama dramblio: „Linux“ fondas nebėra apie „Linux“, ir jis nebuvo seniai. Taigi ar mes kada nors turėtume tikėtis, kad prekės ženklo prekės ženklas bus šiek tiek labiau prozaikesnis, bet apimantis, pavyzdžiui, „Open Technology Foundation“?

Neatlaikk kvėpavimo.

„Kai dėviu„ Linux “fondą, įkištą į kavinę, kažkas dažnai sakys:„ Aš myliu „Linux“ arba „Aš naudojau„ Linux “kolegijoje“, – sakė Zemlinas. „Tai yra galingas namų ūkio prekės ženklas, ir gana sunku nuo to atsitraukti. Pats„ Linux “yra tokia teigiama idėja, ji tokia simboliška, kad tikrai paveikiantys ir sėkmingi„ Atviras kodas “.