Trumpo administracija sutiko įnešti iki 150 milijonų dolerių į puslaidininkių startuolį „xLight“, kuriantį pažangias lustų gamybos technologijas, o tai yra trečias kartas, kai JAV vyriausybė užėmė nuosavo kapitalo poziciją privačiame startuolyje ir toliau plečia prieštaringai vertinamą strategiją, dėl kurios Vašingtonas atsidūrė Amerikos kompanijų kapitale.

„The Wall Street Journal“ pirmadienį pranešė, kad Prekybos departamentas skirs finansavimą „xLight“ mainais į akcijų paketą, dėl kurio vyriausybė greičiausiai taps didžiausia startuolio akcininke. Susitarimui naudojamas finansavimas iš 2022 m. „Chips and Science Act“ ir yra pirmasis „Chips Act“ apdovanojimas per antrąją prezidento Trumpo kadenciją, nors jis tebėra preliminarus ir gali keistis.

Ankstesnės vyriausybės nuosavybės investicijos, valdomos Trumpo administracijos, buvo viešai prekiaujamos bendrovės „Intel“, „MP Materials“, „Lithium Americas“ ir „Trilogy Metals“. Dvi retųjų žemių įmonės praėjusį mėnesį taip pat užsitikrino finansavimą mainais į kapitalą iš Prekybos departamento.

Galite įsivaizduoti, kaip visa tai vyksta Silicio slėnyje, kur giliai tvyro libertarizmo etosas. „TechCrunch“ firminiame „Disrupt“ renginyje spalio mėnesį Roelofas Botha iš Sequoia Capital juokaudamas pasiūlė, kas gali būti metų nuvertinimas, paklaustas apie tendenciją: „(Kai kurie) pavojingiausi žodžiai pasaulyje yra: „Aš esu iš vyriausybės ir esu čia, kad padėčiau“.

Kiti rizikos kapitalo fondai taip pat išreiškė susirūpinimą, nors ir tyliai, ką reiškia, kai jų portfelio įmonės staiga konkuruoja su JAV iždo remiamais startuoliais arba net kai valdybos posėdžiuose atsiduria priešais vyriausybės atstovus.

Ketverių metų Palo Alto (Kalifornija) įmonė, kuri yra šio konkretaus eksperimento centre, puslaidininkių gamyboje bando padaryti kažką tikrai įžūlaus. „XLight“ nori sukurti dalelių greitintuvu varomus lazerius – futbolo aikštės dydžio įrenginius, kurie sukurtų galingesnius ir tikslesnius šviesos šaltinius lustams gaminti.

Jei tai pasiteisintų, tai galėtų mesti iššūkį beveik visiškam ASML – Nyderlandų milžino, kuris viešai prekiaujama nuo 1995 m. ir šiuo metu turi absoliučią ekstremalių ultravioletinių litografijos mašinų monopolį – dominavimą. (Jos akcijos šiais metais išaugo 48,6 proc.).

„xLight“ generalinis direktorius yra Nicholas Kelez, kvantinių skaičiavimų ir vyriausybinių laboratorijų veteranas, kuris tikriausiai žino, kaip elgtis su dalelių greitintuvu. Šiai įmonei, kaip vykdomajam pirmininkui, padeda Patas Gelsingeris, buvęs „Intel“ generalinis direktorius, kuriam buvo parodytos durys praėjusių metų pabaigoje, kai nepavyko įgyvendinti jo ambicingų gamybos atgaivinimo planų.

„Dar nebaigiau“, – žurnalui „Journal“ sakė Gelsingeris, kuris taip pat yra „Playground Global“, kuris šią vasarą vadovavo startuolio 40 mln.

Iš tiesų, „xLight“ nori ne tik konkuruoti su ASML, bet ir eiti daug toliau. Nors ASML mašinos veikia maždaug 13,5 nanometrų bangos ilgiais, „xLight“ siekia 2 nanometrus. Gelsingeris teigia, kad ši technologija gali padidinti plokštelių apdorojimo efektyvumą 30–40%, sunaudodama daug mažiau energijos.

Kelezas ir Gelsingeris trečiadienio vakarą dalyvaus „TechCrunch“ „StrictlyVC“ renginyje Palo Alto mieste, kur, be jokios abejonės, atsiras vyriausybės parama. (Čia vis tiek galite užimti vietą.)

Prekybos sekretorius Howardas Lutnickas savo ruožtu tvirtina, kad visa tai padeda užtikrinti nacionalinį saugumą ir technologijų lyderystę, sakydamas, kad partnerystė gali „iš esmės perrašyti lustų gamybos ribas“. Kritikai ir toliau abejos, ar mokesčių mokėtojų finansuojami akcijų paketai atspindi vizionierišką pramonės politiką, ar patriotinį blizgesį turintį valstybinį kapitalizmą, nors net skeptikai pripažįsta geopolitinę tikrovę.

Bent jau Botha, kuris Disrupt apibūdino save kaip „iš prigimties laisvosios rinkos mąstytoją“, pripažino, kad pramonės politika turi savo vietą, kai to reikalauja nacionaliniai interesai. „Vienintelė priežastis, kodėl JAV to imasi, yra ta, kad turime kitų nacionalinių valstybių, su kuriomis konkuruojame, kurios naudojasi pramonės politika, siekdamos skatinti savo pramonę, kuri yra strateginė ir galbūt nepalanki JAV dėl ilgalaikių interesų.

Kai Willas Bruey kalba apie ateitį, terminai yra trumpesni, nei dauguma gali įsivaizduoti. „Varda Space Industries“ generalinis direktorius prognozuoja, kad per 10 metų kas nors galėtų stovėti nusileidimo vietoje ir per naktį stebėti kelis specializuotus erdvėlaivius, artėjančius prie Žemės kaip krentančios žvaigždės, kurių kiekvienas gabens kosmose pagamintus vaistus. Pasak jo, per 15–20 metų bus pigiau išsiųsti darbininkų klasės žmones į orbitą mėnesiui nei išlaikyti juos Žemėje.

Priežastis, dėl kurios Bruey mano, kad šie scenarijai yra realistiški, yra ta, kad jis anksčiau stebėjo ambicingas verslo prognozes, dirbdamas inžinieriumi „SpaceX“.

„Pamenu, pirmoji raketa, su kuria dirbau „SpaceX“, buvo trečiasis Falcon 9 skrydis“, – sakė jis neseniai „TechCrunch“ vykusiame „Disrupt“ renginyje. Iš dalies daugkartinio naudojimo dviejų pakopų vidutinio pakilimo raketa nuo tada įvykdė beveik 600 sėkmingų misijų. „Jei kas nors man būtų pasakęs „daugkartinio naudojimo raketos“ ir „(matysime) daug (iš šių) skrydžių kaip kasdienius skrydžius iš LAX“, būčiau pasakęs: „Gerai, (gal po) 15–20 metų“, ir tai jaučiasi tokio pat futuristinio lygio.

Varda jau įrodė pagrindinę koncepciją. 2024 m. vasario mėn., po kelis mėnesius trukusios reguliavimo odisėjos, bendrovė tapo tik trečiąja korporacija, kada nors ką nors sugrąžinusia iš orbitos – ritonaviro kristalus, vaistą nuo ŽIV – prisijungusia prie SpaceX ir Boeing šiame išskirtiniame klube. Nuo tada jis atliko keletą misijų.

Kompanija savo vaistus grąžina į Žemę kapsulėje W-1 – mažame kūginiame erdvėlaivyje, kurio skersmuo yra apie 90 centimetrų, aukštis 74 centimetrai ir sveria mažiau nei 90 kilogramų (maždaug tokio dydžio kaip didelės virtuvės šiukšliadėžė). Bendrovė šias kapsules paleidžia ad hoc „SpaceX“ pavėžėjimo misijose, kur jas talpina „Rocket Lab“ erdvėlaivio magistralė, kuri orbitoje teikia galią, ryšius, varomąją jėgą ir valdymą.

Tad kam gaminti kristalus erdvėje? Mikrogravitacijoje įprastos jėgos, trukdančios susidaryti kristalams Žemėje, pavyzdžiui, nusėdimas ir augančius kristalus traukiančios gravitacijos, iš esmės išnyksta. Varda teigia, kad tai suteikia jai daug tikslesnę kristalizacijos kontrolę, leidžiančią sukurti vienodo dydžio kristalus ar net naujus polimorfus (skirtingus tos pačios molekulės struktūrinius išdėstymus). Šie patobulinimai gali duoti realią naudą: geresnis stabilumas, didesnis grynumas ir ilgesnis vaistų galiojimo laikas.

Procesas nėra greitas. Vaistų gamyba orbitoje gali užtrukti savaites ar mėnesius. Tačiau kai tik jis bus baigtas, kapsulė atsiskiria nuo erdvėlaivio autobuso ir nugrimzta atgal per Žemės atmosferą daugiau nei 30 000 kilometrų per valandą greičiu, pasiekdama didesnį nei 25 Machų greitį. Iš NASA sukurtos anglies abliatoriaus medžiagos pagamintas šilumos skydas apsaugo viduje esantį krovinį, o parašiutas nuleidžia jį žemyn, kad būtų galima švelniai nusileisti.

Bruey sako, kad žmonės dažnai klaidingai supranta Vardą. Bendrovė nėra „kosmoso pramonėje; mes esame kosmoso pramonė“, – sakė jis. Kosmosas yra „tik dar viena vieta, į kurią reikia siųsti“.

Kitaip tariant, tikrasis verslas yra gana proziškas, pasiūlė jis, siūlydamas žmonėms įsivaizduoti bioreaktorių ar tiesiog orkaitę, turinčią įprastas rankenėles – temperatūrą, maišymo greitį, slėgį – ir siūlydamas, kad Varda prideda „gravitacijos rankenėlę“.

„Pamirškite apie erdvę sekundei”, – sakė Bruey. „Mes tiesiog turime šią stebuklingą krosnelę savo sandėlio gale, kur galite sukurti kompozicijas, kurių kitaip negalėtumėte.

Verta paminėti: Varda neatranda naujų vaistų ir nekuria naujų molekulių. Juo siekiama išplėsti meniu, ką galima padaryti naudojant esamus patvirtintus vaistus.

Tai nėra spekuliacinis mokslas. Tokios įmonės kaip Bristol Myers Squibb ir Merck jau daugelį metų vykdo farmacinius kristalizacijos eksperimentus Tarptautinėje kosminėje stotyje, įrodydamos, kad koncepcija veikia. „Varda“ teigia, kad tai tik daro jį komerciniu, kurdama infrastruktūrą, kad tai būtų galima pakartotinai, patikimai ir tokiu mastu, kuris iš tikrųjų gali būti svarbus farmacijos pramonei.

Kalbant apie tai, kodėl dabar, pasikeitė du dalykai. Pirma, paleidimai į kosmosą tapo rezervuojami ir nuspėjami. „Prieš dešimt metų turėjote gauti užsakomąjį skrydį. Tai buvo kaip kelionė autostopu, kad patektumėte į orbitą, jei nesate pagrindinė misijos naudingoji apkrova”, – paaiškino Bruey. „Šiandien tai vis dar brangu, bet (patikima, galite užsisakyti laiko tarpsnį, o mes (turime) užsakėme paleidimą kelerius metus iš anksto.

Antra, tokios kompanijos kaip „Rocket Lab“ pradėjo gaminti palydovinius autobusus, kuriuos buvo galima įsigyti iš lentynos. Fotonų autobusų pirkimas iš „Rocket Lab“ ir vaistų gamybos kapsulių integravimas su jais buvo didelis atrakinimas.

Vis dėlto ekonomiškai prasmingi tik aukščiausios vertės produktai. Štai kodėl Varda pradėjo nuo vaistų; vaistas, kuris gali kainuoti tūkstančius dolerių už dozę, gali padengti transportavimo išlaidas.

„Septynių domino” teorija

Kai Bruey kalbasi su Kongreso nariais, o tai, jo teigimu, šiomis dienomis daro dažnai, jis pateikia tai, ką jis vadina „septynių domino teorija“.

Domino one: daugkartinio naudojimo raketos. Atlikta. Antrasis domino: vaistų gamyba orbitoje ir jų grąžinimas. „Domino three“ yra didžiausias dalykas: vaisto įtraukimas į klinikinius tyrimus. „Tai didelis dalykas, nes tai reiškia nuolatinį paleidimą.

Štai čia Vardos verslo modelis iš esmės skiriasi nuo visų kitų kosmoso įmonių.

Pagalvokite, kaip veikia palydovinės kompanijos. SiriusXM paleidžia palydovus radijui transliuoti. „DirecTV“ paleidžia palydovus televizijai perduoti. Net „Starlink“ su savo tūkstančiais palydovų iš esmės kuria žvaigždyną – tinklą, kuriam užbaigus nereikės nuolatinių paleidimų. Šios įmonės paleidimą traktuoja kaip kapitalo investiciją. Jie išleidžia pinigus, kad į orbitą patalpintų techninę įrangą, ir tada viskas.

Varda yra kitokia. Kiekvienai vaisto formai reikalingas gamybos ciklas. Gamybos serijoms reikia paleisti. Didesnė narkotikų paklausa reiškia daugiau paleidimų.

Tai svarbu, nes tai keičia paleidimo paslaugų teikėjų ekonomiką. Užuot pardavę fiksuotą paleidimų skaičių, kad sukurtų žvaigždyną, jie turi klientą, kurio paklausa (teoriškai) neribota, o tai sėkmingai auga. Tokia nuspėjama, keičiamo dydžio paklausa padeda pateisinti fiksuotas paleidimo infrastruktūros išlaidas ir mažina kainas už paleidimą.

„Domino four“ suaktyvina grįžtamojo ryšio kilpą: „Vardai“ didėjant sąnaudoms mažėja, todėl kitas vaistų lygis tampa ekonomiškai perspektyvus. Daugiau vaistų reiškia didesnį mastą ir vėl mažinančias išlaidas – ciklas, pasak Bruey, „nustums paleidimo išlaidas į žemę“.

Komercinis „Varda“ gyvybingumas tebėra neįrodytas, o vaistinių lentynose šiuo metu nėra kosmose gaminamų vaistų. Tačiau Bruey manymu, naudingas ciklas bus ne tik naudingas Vardai. Dėl mažesnių paleidimo sąnaudų erdvė pasiekiama kitoms pramonės šakoms, įskaitant puslaidininkius, šviesolaidžius ir egzotiškas medžiagas – viską, kam naudinga mikrogravitacija, bet dar nepateisina išlaidų.

Galiausiai Bruey sako savo komandai, kad paleidimo kaštai bus tokie maži, kad bus pigiau išleisti darbuotoją į orbitą mėnesiui, nes sukurti papildomą automatizavimą kainuotų daugiau.

„Įsivaizduoju, kad „Džeinė“ iškeliauja į kosmosą mėnesiui. Tai bus kaip (keliauja) į naftos gavybos platformą. Ji mėnesį dirba vaistų gamykloje, grįžta žemyn ir (tampa) pirmuoju žmogumi, kuris iškeliauja į kosmosą ir atgal, kur sukuria daugiau vertės, nei kainuoja ją nuvežti.

Būtent tuo momentu, sako Bruey, „nematoma laisvosios rinkos ekonomikos ranka pakelia mus nuo mūsų gimtosios planetos“.

Artimos mirties patirtis

„TechCrunch“ pasakojo Bruey.

„Varda“ paleido W-1 2023 m. birželio mėn., vykdydama „SpaceX Falcon 9“ pavėžėjimo misiją. Vaistų gamybos procesas kapsulėje veikė kaip planuota, gaminant III formos ritonaviro kristalus – specifinę kristalinę ŽIV vaisto struktūrą, kurią sunku sukurti Žemėje. Eksperimentai buvo baigti per kelias savaites.

Bet tada kapsulė tiesiog . . . liko orbitoje. Šešiems mėnesiams. Bruey sakė, kad problema nebuvo techninė; Varda negalėjo gauti leidimo parsivežti savo W-1 kapsulę namo.

Jutos bandymų ir mokymo poligonas, kuriame Varda norėjo nusileisti, yra skirtas „išbandyti ginklus ir mokyti karius“, kaip sakė Bruey. Kosminiai narkotikai nepateko į šią kategoriją, todėl „Varda“ nebuvo prioritetinis klientas. Kai aukštesnio prioriteto karinėms misijoms prireikė nuotolio, jie sumušė suplanuotus Vardos nusileidimo langus. Kiekvienas iškilimas panaikino FAA išduotą įmonės pakartotinio įėjimo licenciją, todėl patvirtinimo procesą reikėjo pradėti iš naujo.

„Biure buvo 80 žmonių, kurie dvejus su puse savo gyvenimo metų praleido ties šiuo daiktu, ir jis yra orbitoje, bet nesame tikri, ar jis gali grįžti namo“, – prisiminė Bruey.

Iš išorės situacija atrodė bloga. Stebėtojams atrodė, kad Varda buvo neapgalvota ir paleista be tinkamų patvirtinimų. Tačiau jis teigė, kad iš tikrųjų FAA leido „Varda“ pradėti veiklą be galutinės pakartotinio įvežimo licencijos, nes agentūra norėjo paskatinti besikuriančią komercinę sugrįžimo į rinką pramonę.

FAA leido „Varda“ pradėti veiklą be galutinės pakartotinio naudojimo licencijos, skatindama besiformuojančią komercinę sugrįžimo pramonę.

„Jie paskatino mus tęsti paleidimą, siekiant, kad mes ir toliau derintume tą licenciją, taip pat grįžimo laiką su nuotoliu, kol buvome orbitoje“, – paaiškino Bruey.

Tikroji problema buvo ta, kad tai buvo pirmasis komercinės paskirties žemės sugrįžimas. Nebuvo nustatytas procesas, pagal kurį Jutos diapazonas derėtų su FAA. Abu subjektai jautė, kad jie prisiima visą atsakomybę.

Varda ištyrė visas alternatyvas, kurias tik galėjo sugalvoti. Vandens nusileidimas? Kapsulė neplūduriuoja; jie tai prarastų. Australija? Galima, ir jie pradėjo tuos pokalbius. Tačiau Bruey sako, kad paskambino: jokių pusiau priemonių.

„Arba turite peržengti reguliavimo ribas, kad sukurtumėte šią ateitį, arba ne“, – sakė jis. „Kad Varda būtų sėkminga, turime reguliariai nusileisti sausumoje. Taigi mes tiesiog įsiurbėme jį ir pasakėme:” Išsiaiškinkime tai.

Nors pirmoji jos misija liko įstrigusi orbitoje, bendrovė tęsė kitos kapsulės gamybą. Tai nuolat samdė.

2024 m. vasario mėn., praėjus aštuoniems mėnesiams po paleidimo, W-1 pagaliau sugrįžo namo. Jis nusileido, kaip iš pradžių planuota, Jutos bandymų ir mokymo poligone – pirmasis komercinis erdvėlaivis, nusileidęs kariniame bandymų poligone ir pirmasis, nusileidęs JAV žemėje pagal FAA 450 dalies licencijavimo sistemą, kurią agentūra įvedė 2021 m., kad komercinės erdvės operacijos būtų lankstesnės.

Dabar „Varda“ turi nusileidimo vietas ir JAV, ir Australijoje. Tai pirmoji įmonė, gavusi FAA 450 dalies operatoriaus licenciją, leidžiančią įvažiuoti į JAV iš naujo nepateikiant visų saugos dokumentų kiekvienam skrydžiui.

Tuo tarpu Varda turi antrinį verslą, kuris atsirado iš būtinybės: hipergarsinius bandymus.

Labai mažai objektų kada nors keliauja per atmosferą 25 Mach. Aplinka tokiu greičiu yra ekstremali ir unikali: temperatūra pasiekia tūkstančius laipsnių, aplink transporto priemonę sukuriamas plazminis apvalkalas. Pačiame ore vyksta cheminės reakcijos, kai molekulės suskaidomos ir rekombinuojamos. Ši aplinka negali būti atkartota Žemėje, net ir pažangiausiuose vėjo tuneliuose.

Oro pajėgos ir kitos gynybos agentūros turi išbandyti medžiagas, jutiklius, navigacijos sistemas ir ryšių įrangą tikromis hipergarsinėmis sąlygomis. Tradiciškai tam reikėtų specialių bandomųjų skrydžių, kurių kiekvienas kainuoja daugiau nei 100 mln. USD ir yra susijęs su didele rizika.

Varda siūlo alternatyvą. Jos W-1 kapsulės jau grįžta 25 Mach. Įmonė gali įdėti jutiklius, išbandyti naujas šiluminės apsaugos medžiagas arba patvirtinti įrangą tikroje skrydžio aplinkoje, o ne apytiksliai. Kapsulė yra panaši į vėjo tunelį, o sugrįžimas yra išbandymas.

Varda jau atliko eksperimentus Oro pajėgų tyrimų laboratorijai, įskaitant optinės emisijos spektroskopijos naudingąją apkrovą, kurios metu buvo atlikti smūgio sluoksnio matavimai in situ sugrįžtant.

Investuotojai yra labai nustebinti dėl Vardos istorijos. Praėjusių metų liepą bendrovė surinko 329 milijonus dolerių per C serijos turą, didžioji dalis buvo skirta bendrovės farmacijos laboratorijai El Segundo statyti. Ji taip pat samdo struktūrinius biologus ir kristalizacijos mokslininkus, kad jie dirbtų su sudėtingesnėmis molekulėmis, galiausiai įskaitant biologines medžiagas, tokias kaip monokloniniai antikūnai, kuri, pasak Bruey, yra 210 mlrd.

Nuo tada iki dabar turi praeiti daug laiko, kad „Varda“ įsitrauktų į tą verslą ir padarytų įdubimą versle, į kurį šiuo metu taikosi. Bet jei Bruey teisus, „tada“ yra arčiau, nei dauguma žmonių šiuo metu gali įsivaizduoti.

Prieš dešimt metų Kopenhagoje surinkus 1 milijoną eurų pakako, kad sukeltų bangas regiono technologijų srityje. Šiandien Šiaurės šalys kuria milijardų dolerių įmones, tokias kaip „Lovable“, kurių pajamos vos 12 mėnesių nuo veiklos pradžios pasiekė 200 mln.

Dennisas Greenas-Lieberis, DI varomos klientų žvalgybos platformos „Propane“ įkūrėjas, per pastaruosius 15 metų buvo pirmoje eilėje. Jo priėmimas? Regiono socialinės apsaugos tinklas suteikia steigėjams erdvės imtis realių svyravimų, nepakenkiant savo asmeniniam gyvenimui, ir dėl to jie įsibėgėja greičiau nei Silicio slėnyje.

Šiandien „TechCrunch’s Equity“ podcast’e Dominic-Madori Davis susitiko su Green-Lieber ir papasakojo apie Šiaurės šalių startuolių ekosistemą – nuo ​​jos bendradarbiavimo kultūros iki giliųjų technologijų ateities.

Prenumeruokite „Equity“ „Apple Podcasts“, „Overcast“, „Spotify“ ir visas transliacijas. Taip pat galite sekti „Equity“. X ir gijos, @EquityPod.

Kai buvęs „Twitter“ generalinis direktorius Dickas Costolo kalbėjo „TechCrunch Disrupt“, kažkas iš auditorijos jo paklausė, ar HBO populiari satyra „Silicio slėnis“ būtų atgaivintas. Costolo, kuris buvo laidos rašytojas, iš esmės atsakė ne (laiko žyma 38:17).

Nors rašytojai apie tai nuolat kalba, jis sakė, kad jie to nesiekia, nes dabartinis Silicio slėnis yra toks keistas, kad jo negalima parodijuoti.

Naujausias atvejis yra nauja bendrovė Clad Labs, kuri šią savaitę pradėjo veikti iš Y Combinator. „Clad“ gaminys yra toks nepriekaištingas, kad žmonės manė, kad tai buvo balandžio pirmosios pokštas.

Bet tai tikras produktas, „TechCrunch“ sakė įkūrėjas Richardas Wangas. Produktas vadinamas „Chad: The Brainrot IDE“. Tai dar viena atmosferos kodavimo integruota kūrimo aplinka – IDE, kurią programinės įrangos kūrėjai naudoja koduodami, bet su pasukimu. Laukdamas, kol dirbtinio intelekto kodavimo įrankis baigs savo užduotį, kūrėjas IDE lange gali suktis su savo mėgstama smegenų veikla.

Arba, kaip skelbiama bendrovės svetainėje: „Loškite, kol koduojate. Žiūrėkite „TikToks“. Perbraukite „Tinder“. Žaiskite mini žaidimus. Tai ne pokštas – tai „Chad IDE“ ir ji išsprendžia didžiausią dirbtinio intelekto kūrimo produktyvumo problemą, apie kurią niekas nekalba.

Steigėjai teigia, kad jų IDE padidina produktyvumą, nes padeda „konteksto perjungimui“. Jų argumentas yra toks, kad atlikdami savo mintis pačiame IDE, kai tik AI atliks užduotį, iškart grįšite į darbą, o ne susikoncentruosite į telefoną ar naršyklę.

Reakcija į X buvo nevienareikšmė. Kai kurie žmonės manė, kad tai netikra satyra, kiti manė, kad tai gera ar siaubinga idėja.

Patinka tai ar nekenčia, visi turėjo savo nuomonę, net Jordi Haysas, entuziastingai palaikančios podcast’o TBPN vedėjas. Haysas parašė įrašą apie produktą pavadinimu „Įniršio kibimas skirtas nevykėliams“. Jame jis pasakė apie Čado IDE: „Viena vertus, tai juokinga. Kita vertus, ką mes čia veikiame ir kodėl tai priklauso oficialiai YC paskyrai?”

Jis teigė, kad tokie produktai kaip „Chad IDE“ ir „Cluely“ perkėlė įniršio masalą iš rinkodaros gudrybės į „produkto strategiją“ ir „to tikrai neturėtų būti“. Jis paragino YC pradėti mokyti steigėjus, kad „pykčio kibimas skirtas nevykėliams“.

Tai ypač įdomus patarimas žmogaus, kuris, būdamas įkūrėjas, be pykčio įvaldė virusinę rinkodarą. Haysas ir jo žmona Sarah įkūrė „Party Round“ – finansavimo startuolį, kuris išplito dėl draugiškų rinkodaros gudrybių, tokių kaip geriausių „naudingų“ VC NFT versijų paleidimas. (Party Round pervadintas į Capital ir parduotas Rho 2024 m.)

Wangas pasakoja „TechCrunch“, ko neapykantai nesupranta apie jo „smegenų“ IDE, kad ji nebuvo skirta kaip įniršio masalas. Steigėjai tikisi, kad jis taps tikrai mylimu AI vibracijos koduotuvu vartotojų programų tipo kūrėjams. Jie nori suteikti šiems žmonėms į vartotojišką programą panašią patirtį IDE.

Nors produktas yra tikras, jis dar nepasiekiamas visuomenei.

„Šiuo metu esame uždaroje beta versijoje“, – sakė Wang. Šiuo metu Čadas bando sukurti vartotojų, kuriems patinka ši idėja, „bendruomenę“. „Clad Labs“ tikisi netrukus pristatyti produktą visuomenei, tačiau kol kas vartotojai turi gauti kvietimą iš beta versijos jau esančio asmens.

Be jokios abejonės, yra tam tikro tipo kūrėjai, kuriems patiks Čadas. Bet kad ir kokia būtų šio produkto ateitis, tiesa: šiais laikais Silicio slėnį beveik neįmanoma parodijuoti.

Bret Taylor, „Openai“ valdybos pirmininkas ir AI agento startuolio „Sierra“ generalinis direktorius, neseniai paskelbtame interviu „The Verge“ buvo paklaustas, ar jis sutiko su „Openai“ generalinio direktoriaus Sam Altman deklaracija, kad „kažkas praras fenomenalų pinigų sumą AI“.

Tayloras pakartojo Altmano jausmus, teigdamas, kad mes iš tikrųjų esame AI burbule – tačiau, kaip ir Altmanas, jis neskambėjo per daug nerimauti.

„Manau, kad tiesa, kad AI pakeis ekonomiką, ir manau, kad ateityje ji, kaip ir internetas, sukurs didžiulį ekonominės vertės kiekį“, – teigė Taylor. „Aš manau, kad mes taip pat esame burbule, ir daugybė žmonių praras daug pinigų. Manau, kad abu tuo pačiu metu yra visiškai teisingi, ir yra daug istorinio precedento, kad abu šie dalykai būtų teisingi tuo pačiu metu.”

Tiksliau, Tayloras palygino šiandienos AI kraštovaizdį su doT-com 90-ųjų pabaigos burbulu. Nors daugeliui kompanijų nesėkmingai sprogo burbulas, jis teigė, kad „visi žmonės 1999 m. Buvo savotiškai teisingi“.

Turite būti susikaupęs. Negalite atidaryti „Tiktok“, „Instagram“ ar kokių nors mažų telefonų žaidimų, kuriuos mėgstate žaisti. Jei nepavyks, antropomorfinę pupelę padarysite labai liūdnai, nes jo mezgimo projektas priklauso nuo jūsų sugebėjimo išlikti susikaupęs.

Tai yra „Focus Friend“, produktyvumo programos, kurią sukūrė „Honey B Games“ ir „Hank Green“, ilgametis internetinis kūrėjas/verslininkas/pedagogas/„Sock“ pardavėjas, prielaida. Nors praėjusį mėnesį programa buvo minkšta, „Focus Friends“ tik įgauna impulsą „App Store“ diagramose – greičiausiai todėl, kad Greenas ir jo brolis, autorius Johnas Greenas, apie tai skelbia daugiau – pasiekia Nr. 4 tarp visų nemokamų programų ir Nr. 2 tarp produktyvumo programų.

Kai „Openai“ praėjusią savaitę pradėjo „GPT-5“, bendrovė teigė, kad modelis supaprastins „ChatGPT“ patirtį. „Openai“ tikėjosi, kad „GPT-5“ veiks kaip „vieno dydžio tinka visiems“ AI modeliui su maršrutizatoriumi, kuris automatiškai nuspręs, kaip geriausiai atsakyti į vartotojo klausimus. Bendrovė teigė, kad šis vieningas požiūris panaikins vartotojų poreikį naršyti savo modelio rinkiklį – ilgas, sudėtingas AI parinkčių meniu, kurį „Openai“ generalinis direktorius Sam Altmanas viešai teigė nekenčiamas.

Tačiau atrodo, kad GPT-5 nėra vieningas AI modelis „Openai“ tikėjosi, kad taip bus.

„Altman“ antradienį „X“ įraše teigė, kad bendrovė pristatė naujus „Auto“, „Fast“ ir „Mąstymo“ parametrus GPT-5, kuriuos visi „ChatGPT“ vartotojai gali pasirinkti iš modelio rinkiklio. Atrodo, kad automatinis nustatymas veikia kaip „GPT-5“ modelio maršrutizatorius, kurį „Openai“ iš pradžių paskelbė; Tačiau įmonė taip pat suteikia vartotojams galimybes ją apeiti, leisdama jiems pasiekti greitą ir lėtai reaguojančią AI modelius.

Be naujų GPT-5 režimų, Altmanas teigė, kad mokami vartotojams gali dar kartą pasiekti kelis senus AI modelius-įskaitant GPT-4O, GPT-4.1 ir O3-, kurie buvo nusidėvėję tik praėjusią savaitę. „GPT-4o“ dabar yra modelio rinkiklyje pagal numatytuosius nustatymus, o kitus AI modelius galima pridėti iš „ChatGpt“ nustatymų.

„Mes dirbame su GPT-5 asmenybės atnaujinimu, kuris turėtų jaustis šiltesnis nei dabartinė asmenybė, bet ne tokia erzinanti (daugumai vartotojų) kaip GPT-4o“,-rašė Altmanas įraše apie X. „Tačiau vienas iš pastarųjų kelių dienų mums mokosi, kad mums tiesiog reikia patekti į pasaulį, kuriame yra daugiau modelio asmenybės pritaikymo“.

Atrodo, kad „ChatGpt“ modelio rinkėjas yra toks pat sudėtingas kaip niekad, ir tai rodo, kad „GPT-5“ modelio maršrutizatorius nėra visuotinai patenkintas vartotojais, kaip tikėjosi įmonė. GPT-5 lūkesčiai buvo „Sky High“, daugelis tikėjosi, kad „Openai“ pervers tokių AI modelių ribas, kaip jis turėjo paleidus GPT-4. Tačiau „GPT-5“ įdiegimas buvo sunkesnis, nei tikėtasi.

„GPT-4o“ ir kitų AI modelių nuvertinimas „ChatGPT“ sukėlė vartotojų, kurie užaugo prie AI modelių atsakymų ir asmenybių, atsilikimą taip, kaip „Openai“ nesitikėjo. Ateityje „Altman“ sako, kad įmonė vartotojams pateiks daug išankstinio pranešimo, jei kada nors nuvertins GPT-4O.

„GPT-5“ modelio maršrutizatorius taip pat atrodė sulaužytas paleidimo dieną. Tai privertė kai kuriuos vartotojus manyti, kad AI modelis nebuvo toks atliktas kaip ankstesni „Openai“ modeliai, ir privertė „Altman“ išspręsti problemą AMA sesijoje „Reddit“. Tačiau atrodo, kad „GPT-5“ maršrutizatorius vis dar gali būti nepatenkintas visiems vartotojams.

„Mes ne visada ketiname viską išbandyti Nr. 1, bet aš labai didžiuojuosi, kaip greitai komanda gali pakartoti“, – rašė „Openai“ „ChatGpt“ viceprezidentas Nickas Turley, antradienį X įraše.

Raginimai nukreipti į dešinį AI modelį yra sunki užduotis, reikalaujanti suderinti AI modelį pagal vartotojo nuostatas, taip pat konkretų klausimą, kurį jie užduoda. Tada maršrutizatorius turi priimti sprendimą, kurį AI modelį siųsti raginimui per sekundę – tokiu būdu, jei raginimas eina į greitai reaguojantį AI modelį, atsakymas vis tiek gali būti greitas.

Plačiau kalbant, kai kurie žmonės pasireiškia PG modelių, kurie peržengia greitą ar lėtą atsakymą, pasirinkimą. Kai kuriems vartotojams gali patikti vieno AI modelio žodis, o kiti gali įvertinti prieštaringus kito atsakymus.

Žmogaus prisirišimas prie tam tikrų AI modelių yra palyginti nauja koncepcija, kuri nėra gerai suprantama. Pavyzdžiui, šimtai žmonių San Fransiske neseniai surengė laidotuves „Anthropic“ AI modeliui „Claude 3.5 Sonnet“, kai jis buvo paimtas neprisijungęs. Kitais atvejais atrodo, kad AI pokalbių botai prisideda prie psichiškai nestabilių žmonių, einančių į psichozinių triušių skylutes.

Atrodo, kad „Openai“ turi daugiau darbo, susijusį su savo AI modeliais su atskiromis vartotojo nuostatomis.

Nike “Tiesiog daryk tai„Skamba kaip Avinas – ar bent jau ugnies ženklo šūkis, tiesa?

Gal – jei sutelksime dėmesį į žodį “Tiesiog‘, su savo impulsais skatinamu, nulinio ir ligos vibe.

Bet jei mes sutelksime dėmesį į “Daryk tai‘ – Na, „Realybė“ sako visa tai. Tai yra žemės ženklai, kurie iš tikrųjų susitaiko.

Taip, mes galime ieškoti ugnies ženklo įkvėpimui … dėl užsidegimo, kibirkščio, aistros.

… bet kai kalbame apie rezultatus, tikri dalykai vyksta – pavyzdžiui, konkrečiai – Mes kalbame Jautis. Mes kalbame Mergelėje. Ir mes ypač kalbame apie Ožiaragį – kardinolo (doerio) žemės ženklą apie zodiaką.

2025 m. Liepos 10 d. Mes turime „Ožiaragio pilnatį“ metų mėnulio mėnulį – mūsų galimybė pasiimti tai, kas mums labai svarbu ir iš tikrųjų judėti į priekį.

Tai yra į rezultatus orientuota, energinga pilnatis 18 ° Ožiaragis, „Trine Mars“ Mergelėje.

Manifestacija (pilnatis) + pasiekimai (Ožiaragis) + veiksmas (Mars) + produktyvumas (Mergelė) – čia yra astro receptas, kaip pradėti kurti ką nors tikro, plytų plytų.

Pilnas mėnulis Ožiaragyje – ožka

Ožiaragis yra zodiako ožka – Ne tik dėl kalnų ožkos simbolikos, bet ir todėl, kad ji nuolat gamina ožkas – didžiausias visų laikų:

• Muhamedas Ali, bokso ožka, yra Ožiaragio saulė
• „Tiger Woods“, golfo ožka, yra Ožiaragio saulė
• Usainas Boltas, sprinto ožka, turi Ožiaragio Marsą
• Michaelas Jordanas, krepšinio ožka, turi Ožiaragio Venerą
• Serena Williams, teniso ožka, turi Ožiaragio MC

Yra kažkas apie ryžtą, negailestingą pakilimą, judrumą naršyti sudėtingas sistemas ir rėmus, niekada neprarandant tikslo, dėl kurio „Capricorn“ taip gerai verčia įsisavinti „realybę“.

Ožiaragis susitaiko, ir tai geriau nei bet kas kitas.

Bet grįžkime prie „tiesiog daryk“ šiek tiek-nes net Michaelas Jordanas, turėdamas visų savo atkaklumo ir ožkos vertų savybių, buvo Vis dar skatina kažkas vidinio: noras gimdyti, laimėti, išreikšti, patekti į „zoną“.

… kuris nuveda mus į šio mėnulio mėnulio valdovą Ožiaragyje, Saturnas – Dabar arčiau nei kada nors buvo sujungta su Neptūnu, esant 1 ° Avinui.

Neptūnas ir Saturnas Avinuose sujaudino po paviršiumi, kad pažadintų asmeninę svajonę. Kažkas tokio tikro, tokio asmeniško ir tokio prasmingo – kad jis turi būti gimęs.

Kai išorinės planetos dešimtmečius apsistojo kolektyviniuose ženkluose – ir su Neptūnu, sapnų planeta, daugiau nei 150 metų palietus „Ground Zero“ Avinui. Mes pamiršome, ką reiškia svajoti apie savo. Norėdami paskatinti tai, kas tiesiogiai kalba apie mūsų sielą.

Ne „kaip įkvėpė“ kolektyvinė vaizduotė. Ne „kaip svajojo“ per kitų žmonių norą. Ne „kaip matyti“ „Instagram“.

Taip, tiksli Saturno-Neptūno jungtis Avinuose neįvyks iki 2026 m. Vasario mėn. Bet Saturnas ir Neptūnas dabar yra arčiau nei kada nors buvo. Ilgesys, instinktas, traukimas link kažko giliai autentiško dabar neįmanoma ignoruoti.

Vizija yra apčiuopiama. Tai nebe tik svajonė. Šį kartą galime tai padaryti realiu.

… Ir, norint paversti šią svajonę realybe, mums reikia geros žemės energijos.

Pilnatis Ožiaragyje – tiesiog daryk tai

Štai ką Mėnulis Ožiaragyje yra čia – padėti mums rimtai pagerbti tą svajonę.

Galbūt jūs net nežinote, kas yra jūsų svajonė – galbūt jūs ją pamiršote. Bet mes visi turime svajonių, nes visi esame gimę iš to paties begalinio potencialo šaltinio.

Kas privertė jus jaustis gyvam kaip vaikui? Kas atnešė jums džiaugsmą ir gyvenimo jausmą?

Ta vaikystės svajonė – ar už jos kibirkštis – galėjo išsivystyti. Tai gali nebebūti ta pati siužetinė linija. Vis dėlto ta sėkla, ta gyvenimo energija, šiandien turi jūsų kūrybinio tikslo DNR.

Koks kitas konkretus veiksmas, kurį galite imtis siekdami savo tikslo? Kaip galite panaudoti „Capricorn“ dėmesį, kad suplanuotumėte „Smart“, judėtumėte pagal tikslą ir pradėtumėte kurti? Kokie pakeitimai padės sukurti realų impulsą?

Pilnas mėnulis Ožiaragyje sako: ne Tiesiog Svajok. Daryk tai.

Prenumeruokite būsimus atnaujinimus

Jei norite neatsilikti nuo būsimų tranzitų, įsitikinkite Prenumeruokite „Astro Butterfly“ savaitinį informacinį biuletenį.

Prisijunkite prie 49.000+ astro drugelių visame pasaulyje!

Spustelėkite čia, jei norite užsiprenumeruoti