Vyriausybė trečiadienį pritarė Sveikatos apsaugos ministerijos (SAM) parengtiems įstatymų pakeitimams, kurie pašalins galimybę imti iš pacientų priemokas už tas sveikatos priežiūros paslaugas, už kurias jau sumokėjo Privalomojo sveikatos draudimo fondas.

Šie pakeitimai padės mažinti sveikatos sistemos netolygumus ir užtikrinti, kad sveikatos priežiūros paslaugas greičiau gautų tie, kam jų labiausiai reikia, o ne tie, kas gali susimokėti.

„Pagal galiojančią tvarką valstybė sumoka už pacientams teikiamas sveikatos paslaugas, ir reikalavimas papildomai primokėti yra  neteisėtas ir nesąžiningas. Tad, atsižvelgdama į pacientų nusiskundimus, Vyriausybė siūlo naikinti priemokas – mokamas paslaugas atskirti nuo valstybės apmokėtų paslaugų. O mokamos paslaugos išlieka ir privatus sektorius toliau bus svarbus partneris. Manome, kad šis sprendimas padės išspręsti ir eilių problemą, nes priemokas mokantys pacientai negalės jų apeiti, negalinčių susimokėti papildomai palikdami laukti mėnesių mėnesius“, – sako Ministras Pirmininkas Gintautas Paluckas.

„Jeigu norime sąžiningos viešojo ir privataus sektorių partnerystės, darbas turi vykti vienodomis sąlygomis. Deja, šiuo metu jos yra užtikrinamos ne visur ir ne visada. Pasitaiko nemažai atvejų, kai pacientai turėdami siuntimą kreipiasi į privačią gydymo įstaigą, sudariusią sutartį su Valstybine ligonių kasa ir teikiančią PSDF lėšomis apmokamas paslaugas, bet už paslaugą vis tiek turi sumokėti papildomą mokestį ar net visą paslaugos mokestį. Tokia situacija yra netoleruotina, ji iškreipia visą sveikatos sistemą“, – teigia sveikatos apsaugos ministrė Marija Jakubauskienė.

SAM vertinimu, priemokoms už PSDF lėšomis jau apmokėtas paslaugas šalies gyventojai per metus išleidžia nuo 40 iki 150 mln. eurų.

Pasak ministrės M. Jakubauskienės, papildomi mokėjimai kai kuriose gydymo įstaigose būna pristatomos kaip neatsiejama paslaugos dalis, pvz., kaip vadybininko arba komforto paslaugos, ir pacientas negali jų atsisakyti. Pacientams motyvuotai nepaaiškinama, kodėl už jas privalu mokėti papildomai, jeigu visa paslauga jau yra apmokėta PSDF lėšomis. Pasitaiko ir tokių atvejų, kai pacientas iš anksto nėra informuojamas apie priemoką ir sužino apie ją jau gavęs paslaugą, kai jau neturi galimybės atsisakyti.

M. Jakubauskienės teigimu, tokia dvigubo apmokestinimo praktika, kai už sveikatos priežiūros paslaugas sumoka ir valstybė, ir pacientas, iškreipia visą sveikatos sistemą ir pažeidžia socialinio teisingumo principus.

„Pacientas, kuris turi galimybę papildomai susimokėti, įgyja galimybę „apeiti“ eilę ir greičiau gauti paslaugą, o negalintis susimokėti yra nustumiamas toliau į eilės galą. Taigi paslaugos tampa greičiau prieinamos tiems, kas gali susimokėti, o ne tiems, kam jų labiausiai reikia. O daugiausiai sveikatos priežiūros paslaugų reikia būtent mažiausias pajamas gaunantiems gyventojams“, – teigia ministrė M. Jakubauskienė.

Įstatymų pakeitimais siūloma panaikinti šiuo metų galiojančią nuostatą, kuri numato galimybę pacientui už papildomą mokestį pasirinkti brangiau kainuojančias paslaugas, medžiagas ar procedūras, ir įtvirtinti, kad valstybės laiduojama asmens sveikatos priežiūra teikiama nemokamai, ir už šios priežiūros paslaugas iš paciento negali būti reikalaujama jokio papildomo mokesčio.

Priėmus įstatymų pakeitimus, imti mokestį iš paciento bus galima tik už tas paslaugas, kurios nėra apmokamos PSDF lėšomis: kai pacientas nėra apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu, kai paslaugą pacientas pasirenka savo iniciatyva, be medicininių indikacijų, už nebūtinuosius tyrimus, grožio paslaugas ir pan.

Įstatymų pakeitimai parengti įgyvendinant XIX Vyriausybės programos tikslus, kad pacientai nemokėtų priemokų už sveikatos draudimu garantuotas biudžeto apmokamas paslaugas, ir trumpėtų eilės gaunant sveikatos priežiūros paslaugas pagal medicinines indikacijas.

Pritarus Vyriausybei, įstatymų pakeitimai bus perduoti Seimui.

• SAM Komunikacijos skyrius

„Waymo“ ruošiasi naudoti duomenis iš savo robotaksės, įskaitant vaizdo įrašus iš interjero kamerų, susietos su motociklininkų tapatybėmis, kad išmokytų generatyvinius AI modelius, remiantis neišleista jos privatumo politikos versija, kurią tyrėjos Jane Manchun Wong nustatė naujų klausimų, kiek motociklininko elgesio viduje autonominių transporto priemonių viduje buvo galima atnaujinti.

Kalbos projektas taip pat atskleidžia, kad Waymo taip pat gali dalytis motociklininko duomenimis, kad suasmenintų skelbimus. Tai nėra nauja; Pagal esamą privatumo politiką „Waymo“ jau renka asmens duomenis, kad patobulintų paslaugas ir reklamos tikslais.

Kas pasikeis, kai ši funkcija bus išleista, yra tai, kad motociklininkai turės galimybę „atsisakyti“ asmeninės informacijos pardavimo, dalijimosi ar naudojamų AI mokymui.

„Waymo“ dirba su generatyviniu AI mokymu, naudodamas „Interjero fotoaparatų duomenis, susijusius su motociklininko tapatybe“, pateikia OPTS šitą ir dalijimąsi duomenimis pagal CCPA

„Waymo“ aiškiai teigia šiame neišleistame privatumo puslapyje pic.twitter.com/wduu867eh3

– Jane Manchun Wong (@wongmjane) 2025 m. Balandžio 5 d

„Ši funkcija, kuri vis dar plėtojama, neįves jokių„ Waymo “privatumo politikos pakeitimų, o pasiūlys motociklininkams galimybę atsisakyti duomenų rinkimo (mašininio mokymosi) mokymo tikslais“, – „TechCrunch“ sakė „Waymo“ atstovai Julia Ilina.

Neatleistame privatumo puslapyje teigiama: „Waymo gali dalytis duomenimis, kad patobulintų ir išanalizuotų jo funkcionalumą bei pritaikytų produktus, paslaugas, skelbimus ir pasiūlymus jūsų interesams. Galite atsisakyti dalijantis savo informacija su trečiosiomis šalimis, nebent tai būtina paslaugos funkcionavimui.“

Ši kalba yra standartinė šiandieniniame pasaulyje; Įtraukus fotoaparatą į mišinį, tai yra tai, kas pakelia šliaužimo koeficientą.

„Atsisakykite„ Waymo “ar jos filialų, naudodamiesi asmenine informacija (įskaitant interjero kameros duomenis, susijusius su jūsų tapatybe) mokymui (generatyvinė AI)“, – rašoma neišleisto puslapio kalbos projekte.

Ilina pažymėjo, kad „Waymo“ naudoja asmeninius duomenis, norėdama mokyti AI modelius saugumui, įsitikinkite, kad automobiliai yra švarūs, suranda pamestus daiktus, teikia pagalbą ekstremalios situacijos atveju, patikrinkite, ar laikomasi automobilių taisyklių ir paprastai tobulina produktus ir paslaugas.

„Bet koks„ Waymo “renkamas duomenis laikysis„ Waymo “vienos privatumo politikos“, – teigė Ilina. „Ši politika aiškiai teigia, kad Waymo nesidalins asmenine informacija, kurią renkame per savo produktus ir paslaugas su kitomis abėcėlės įmonėmis, kad jie galėtų naudoti bet kokius kitus tikslus, išskyrus: su vartotojų sutikimu, susijusi su paslaugų teikimu Waymo arba kaip kitaip aprašyta privatumo politikos dalijimosi skyriuje.“

Kitos abėcėlės kompanijos, dirbančios AI, yra „Google“ ir „Deepmind“.

Paklausta, ar „Waymo“ įspės motociklininkus apie galimybę atsisakyti, kada funkcija bus gyva, ar vartotojai turės medžioti per programą, kad patys ją surastų, Ilina teigė, kad įmonė dar nesudarė savo pranešimo ar diegimo planų.

Iki šiol „Waymo“ yra vienintelė autonominė transporto priemonių įmonė, išrinkusi pajamas už „Robotaxi“ važiavimus JAV. Nuo vasario mėn. Bendrovė kiekvieną savaitę per savo komercines paslaugas Los Andžele, San Fransiske, Finikse ir Austine per savo komercines paslaugas registruoja daugiau nei 200 000 mokamų „Robotaxi“ važiavimų. Tai padidėjo nuo 10 000 važiavimų per savaitę vos prieš dvejus metus ir yra didesnio augimo uostas, nes Waymo plečiasi į naujas rinkas. Bendrovė per ateinančius dvejus metus siekia pradėti komercines paslaugas Atlantoje, Majamyje ir Vašingtone.

Nepaisant šio pelno, „Waymo“ vis dar tikėtina, kad abėcėlės pinigai nevyksta, todėl gali būti, kad įmonė, atrodo, tyrinėja kitus pajamų srautus, pavyzdžiui, transporto priemonių reklamą ir dalijimąsi duomenimis, skirtas generuoti AI modelius.

Praėjusiais metais „Alfabetas“ į „Waymo“ išleido dar 5 milijardus dolerių, o bendrovė išorinių investuotojų išorinių investuotojų surinko papildomus 5,6 milijardo dolerių, kurie padidino jo vertinimą iki daugiau nei 45 milijardų dolerių.

„Waymo“ vis dar daug investuoja į mokslinius tyrimus ir plėtrą ir patiria plėtros išlaidas, įskaitant savo parko auginimą, specializuotos įrangos pirkimą, transporto priemonių priežiūrą ir įkrovimo infrastruktūrą.

Neaišku, kiek toli Wamo nutraukia net ir mažiau pelningumą. Abėcėlė neišleidžia „Waymo“ finansų savo pajamų ataskaitoje. Vietoj to, „Waymo“ yra įtrauktas į abėcėlės balanso skyrių „Kiti statymai“, kuriame 2024 m. Užfiksavo 1,2 milijardo dolerių veiklos nuostolį.

Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas 2025 m. Balandžio 7 d., 9:04 val. Pt. Jis buvo atnaujintas, kad atspindėtų naują „Waymo“ informaciją.

Remiantis penktadienio teismo paraiška, JAV teisingumo departamentas vis dar ragina „Google“ parduoti savo interneto naršyklę „Chrome“.

DOJ pirmiausia pasiūlė, kad „Google“ praėjusiais metais turėtų parduoti „Chrome“, vadovaujant tuometiniam prezidentui Joe Bidenui, tačiau panašu, kad jis laikosi šio plano pagal antrąją D.Trumpo administraciją. Tačiau departamentas nebereikia įmonės atsisakyti visų savo investicijų į dirbtinį intelektą, įskaitant milijardus „Google“ išpylė į antropiką.

„„ Google “neteisėtas elgesys sukūrė ekonominį goliatą, kuris sugadina sumaištį dėl

Rinka užtikrins, kad, nesvarbu, kas atsitiks, „Google“ visada laimi “, – sakė DOJ paraiškoje, kurią pasirašė Omeed AsseFi, dabartinis jos generalinis prokuroras, kuris yra antimonopolinis. (D.Trumpo kandidatas vadovauti antimonopoliniam DOJ vis dar laukia patvirtinimo.)

Dėl šios priežasties DOJ teigė, kad jis nepakeitė savo pradinio pasiūlymo „pagrindinių komponentų“, įskaitant „Chrome“ atsiskyrimą ir draudimą platinti partnerius su paieška susijusių mokėjimų.

PG AI DOJ teigė, kad nebeatgalvoja „privalomo„ Google “AI investicijų pardavimo“, o vietoj to bus patenkintas „išankstinis pranešimas apie būsimas investicijas“. Ji taip pat teigė, kad užuot suteikę „Google“ galimybę atsisakyti „Android“ dabar, jis paliks būsimą sprendimą teismui, atsižvelgiant į tai, ar rinka taps konkurencingesnė.

Šis pasiūlymas seka DOJ ir 38 valstybės prokurorų pateiktus antimonopolinius ieškinius, vadovaujančius teisėjui Amit P. Mehta, kad „Google“ elgėsi neteisėtai, kad išlaikytų monopoliją internetinėje paieškoje. „Google“ pareiškė, kad ji apskųs Mehta sprendimą, tačiau tuo tarpu pasiūlė alternatyvų pasiūlymą, kuris, jo teigimu, išspręstų jo susirūpinimą teikiant partneriams didesnį lankstumą.

„Google“ atstovas „Reuters“ teigė, kad DOJ „plačiai“ pasiūlymai ir toliau peržengia mylią už teismo sprendimo ir pakenktų Amerikos vartotojams, ekonomikai ir nacionaliniam saugumui “.

Planuojama, kad Mehta balandžio mėn. Išgirs „Google“ ir „DOJ“ argumentus.