„Chicago Tribune“ ketvirtadienį padavė ieškinį dirbtinio intelekto paieškos sistemai „Perplexity“ dėl autorių teisių pažeidimo. Ieškinys, kurį matė „TechCrunch“, buvo paduotas federaliniam teismui Niujorke.

„Tribune“ tvirtina, kad jos advokatai spalio viduryje susisiekė su „Perplexity“ ir paklausė, ar dirbtinio intelekto paieškos sistema naudoja jos turinį, teigiama skunde. „Perplexity“ advokatai atsakė, kad ji nerengė modelių su „Tribune“ darbu, bet „gali gauti nežodines faktų santraukas“, teigiama ieškinyje.

Tačiau „Tribune“ advokatai teigia, kad „Perplexity“ pateikia „Tribune“ turinį pažodžiui.

Įdomu tai, kad laikraščio teisininkai kaltininku taip pat vadina Perplexity’s Retrieval Augmented Generation (RAG). RAG yra metodas, naudojamas haliucinacijoms apriboti, kai modelis naudoja tik tikslų arba patikrintą duomenų šaltinį. „The Tribune“ teigia, kad „Perplexity“ naudoja laikraščio turinį savo RAG sistemose, nubrauktą be leidimo. Be to, teigiama, kad „Perplexity“ naršyklė „Comet“ apeina laikraščio mokamą sieną, kad pateiktų išsamias tų straipsnių santraukas.

„The Tribune“ yra vienas iš 17 „MediaNews Group“ ir „Tribune Publishing“ naujienų leidinių, kurie balandžio mėnesį padavė į teismą OpenAI ir „Microsoft“ dėl modelio mokymo medžiagos. Tas kostiumas tęsiasi. Dar devyni iš šių leidėjų lapkritį taip pat padavė ieškinį modelių gamintojui ir jo debesijos paslaugų teikėjui.

Nors kūrėjai yra pateikę daugybę ieškinių modelių kūrėjams dėl jų darbo panaudojimo modelių mokymui, turėsime pamatyti, ar teismai taip pat įvertins teisinę RAG atsakomybę.

„Perplexity“ ne iš karto reagavo į „Chicago Tribune“ istoriją apie savo ieškinį, nei į „TechCrunch“ prašymą pakomentuoti. Suglumimas susiduria su kitais tokiais kostiumais. „Reddit“ pateikė vieną spalį. Dow Jones taip pat bylinėjasi. Praėjusį mėnesį „Amazon“ nepateikė ieškinio, tačiau pagrasino išsiųsdama nutraukimo ir atsisakymo laišką dėl AI naršyklės apsipirkimo.

Grupė Kanados naujienų ir žiniasklaidos kompanijų penktadienį pateikė ieškinį OpenAI, teigdama, kad „ChatGPT“ gamintojas pažeidė jų autorių teises ir nepagrįstai praturtėjo jų sąskaita.

Į teismą atsako „Toronto Star“, Kanados transliuotojų korporacija, „Globe and Mail“ ir kitos, siekiančios atlyginti piniginę žalą ir uždrausti OpenAI toliau naudotis savo darbu.

Naujienų bendrovės teigė, kad „OpenAI“ naudojo turinį, ištrauktą iš jų svetainių, kad apmokytų didelius kalbų modelius, naudojančius „ChatGPT“ – turinį, kuris yra „didžiulio laiko, pastangų ir sąnaudų rezultatas naujienų žiniasklaidos kompanijų ir jų žurnalistų, redaktorių vardu. ir personalas“.

Bendrovės savo ieškinyje rašė, kad „užuot siekę gauti informaciją teisėtai, OpenAI nusprendė įžūliai pasisavinti News Media Companies vertingą intelektinę nuosavybę ir paversti ją savo reikmėms, įskaitant komercinius, be sutikimo ar atlygio“.

„OpenAI“ taip pat susiduria su „The New York Times“, „New York Daily News“, „YouTube“ kūrėjų ir autorių, įskaitant komikę Sarah Silverman, ieškinius dėl autorių teisių.

Nors OpenAI pasirašė licencijavimo sutartis su tokiais leidėjais kaip „The Associated Press“, „Axel Springer“ ir „Le Monde“, naujojo ieškinio pagrindu veikiančios bendrovės teigė, kad „niekada negavo iš OpenAI jokio atlygio, įskaitant mokėjimą, mainais už tai, kad OpenAI naudojosi jų paslaugomis. Veikia“.

„OpenAI“ atstovas pranešime teigė, kad „ChatGPT“ naudoja „šimtai milijonų žmonių visame pasaulyje, kad pagerintų savo kasdienį gyvenimą, įkvėptų kūrybiškumą ir spręstų sunkias problemas“, o jo modeliai yra „apmokyti remiantis viešai prieinamais duomenimis, pagrįsti. sąžiningo naudojimo ir susijusių tarptautinių autorių teisių principų, kurie yra sąžiningi kūrėjams ir remia naujoves.

„Mes glaudžiai bendradarbiaujame su naujienų leidėjais, įskaitant rodymą, priskyrimą ir nuorodas į jų turinį ChatGPT paieškoje, ir siūlome jiems paprastus būdus atsisakyti, jei jie to pageidauja“, – sakė atstovas.

Šis naujas ieškinys pateiktas netrukus po to, kai Kolumbijos universiteto Skaitmeninės žurnalistikos centras paskelbė tyrimo išvadą, kad „jokiam leidėjui, nepaisant ryšio su OpenAI laipsnio, nebuvo išvengta netikslių jo turinio pateikimo ChatGPT“.

Elonas Muskas, X ir įvairių kitų kompanijų, kurių pavadinimuose yra raidė „X“, generalinis direktorius, šį mėnesį praleidęs parodymus tyrime, susijusiame su Musko „Twitter“ perėmimu, atsidūrė reguliuotojų taikiklyje.

JAV Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) pareiškė, kad ketina siekti sankcijų Muskui po to, kai Muskas rugsėjo 10 d. praleido teismo įsakymą atvykti į Los Andželo teismo rūmus. Pagal pateiktą paraišką Muskas apie tai nepranešė. SEC, kad jis pasirodys tik likus trims valandoms iki jo parodymo pradžios.

„Teismas turi aiškiai pasakyti, kad Musko žaidimo ir delsimo taktika turi būti nutraukta“, – rašoma pareiškime.

Vietoj to Muskas rugsėjo 10 d. praleido prižiūrėdamas jo kosminių tyrimų bendrovės „SpaceX“ sukurto erdvėlaivio „Polaris Dawn“ paleidimą.

SEC teisinis patarėjas pasiūlė Musko posėdį perkelti į kitą dieną, rugsėjo 11 d., Tačiau Musko advokatas atsisakė, sutikdamas tik su teismo datomis spalio mėn.

SEC siekia „prasmingos sąlyginės pagalbos“, jei Muskas spalį nepasirodys teisme. Agentūra taip pat pranešė, kad planuoja pateikti pasiūlymą dėl sankcijų Muskui, kad atlygintų kelionės išlaidas už atšauktus parodymus ir kitas lengvatas. (Pareiškime SEC nurodė, kad išleido „tūkstančius dolerių“, kad nuskraidintų tris advokatus į Los Andželą į rugsėjo 10 d. posėdį.)

Musko teismo įpareigotas pasirodymas kilo dėl SEC tyrimo, kurio metu buvo tiriama, ar milijardierius laikėsi įstatymų, atskleisdamas savo „Twitter“ akcijų pirkimą prieš 2022 m. įsigydamas įmonę už 44 mlrd. SEC teigia, kad Muskas laukė mažiausiai 10 dienų per ilgai, kad atskleistų, jog perka „Twitter“ akcijas.

Tyrimas yra antras kartas, kai Muskas per pastaruosius metus buvo kontroliuojamas SEC. 2018 m. agentūra nurodė Muskui pasitraukti iš „Tesla“ pirmininko pareigų ir sumokėti 40 mln. Tuo metu Muskas kaltinimus sukčiavimu pavadino „nepateisinamu veiksmu“.

SEC taip pat ištyrė Muską ir „Tesla“ dėl pretenzijų dėl „Tesla“ transporto priemonių „visiško savarankiško vairavimo“ galimybių, taip pat dėl ​​to, kad „Tesla“ panaudojo bendrovės lėšas Muskui „stikliniam namui“ pastatyti.

Visą failą galite perskaityti žemiau.

Atnaujinta 9/20 d. 17:48 Ramusis vandenynas: mes iš pradžių rašė, kad Muskas nepasirodė San Francisko teismo salėje. Teismo salė iš tikrųjų buvo Los Andžele; pataisėme ir apgailestaujame dėl klaidos.

SP-TechCrunch BENDRAS PAREIŠKIMAS DĖL R…