Pagrindinė „Google“ privatumo reguliavimo institucija Europos Sąjungoje pradėjo tyrimą, ar ji laikėsi bloko duomenų apsaugos įstatymų, susijusių su žmonių informacijos naudojimu lavinant generuojamąjį AI.

Konkrečiai kalbama, ar technologijų milžinui reikėjo atlikti poveikio duomenų apsaugai vertinimą (DPIA), kad galėtų aktyviai apsvarstyti riziką, kurią jos dirbtinio intelekto technologijos gali kelti asmenų, kurių informacija buvo panaudota rengiant modelius, teisėms ir laisvėms.

Generatyvieji dirbtinio intelekto įrankiai yra liūdnai pagarsėję tuo, kad sukuria patikimai skambančią melą. Ši tendencija kartu su galimybe pateikti asmeninę informaciją pagal poreikį sukuria didelę teisinę riziką jų kūrėjams. Airijos duomenų apsaugos komisija (DPC), prižiūrinti, kaip „Google“ laikosi bloko Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (BDAR), turi teisę už bet kokius patvirtintus pažeidimus skirti baudas iki 4 % nuo Alphabet (pagrindinė Google įmonė) pasaulinės metinės apyvartos.

„Google“ sukūrė keletą generuojamųjų AI įrankių, įskaitant visą bendrosios paskirties didelių kalbų modelių (LLM) šeimą, pavadintą Gemini (anksčiau Bard). Jis naudoja technologiją dirbtinio intelekto pokalbių robotams maitinti, įskaitant žiniatinklio paiešką. Šių vartotojams skirtų AI įrankių pagrindas yra „Google LLM“, pavadintas PaLM2, kurį ji pristatė praėjusiais metais savo I/O kūrėjų konferencijoje.

Kaip „Google“ sukūrė šį pagrindinį AI modelį, Airijos duomenų apsaugos tarnyba teigia tirianti pagal 2018 m. Airijos duomenų apsaugos įstatymo, kuriuo BDAR buvo perkeltas į nacionalinę teisę, 110 skirsnį.

GenAI modelių mokymui paprastai reikia didžiulio duomenų kiekio, o informacijos, kurią LLM kūrėjai įgijo, tipai, taip pat kaip ir iš kur jie ją gavo, vis labiau tikrinama atsižvelgiant į daugybę teisinių problemų, įskaitant autorių teises ir privatumą. .

Pastaruoju atveju informacijai, naudojamai kaip dirbtinio intelekto mokymo pašaras, kurioje yra ES žmonių asmeninė informacija, taikomos bloko duomenų apsaugos taisyklės, nesvarbu, ar ji buvo išbraukta iš viešojo interneto, ar gauta tiesiogiai iš vartotojų. Štai kodėl daugelis LLM jau susidūrė su klausimais ir kai kuriais BDAR vykdymo klausimais, susijusiais su privatumo laikymusi, įskaitant OpenAI, GPT (ir ChatGPT) gamintoją; ir Meta, kuri kuria Llama AI modelį.

Elonas Muskas, priklausantis X, taip pat sulaukė GDPR skundų ir DPC pykčio dėl žmonių duomenų naudojimo dirbtinio intelekto mokymams, todėl buvo pradėtas teismo procesas ir X įsipareigojo apriboti duomenų tvarkymą, bet jokios sankcijos. Nors X vis tiek gali būti skirta GDPR bauda, ​​jei DPC nuspręs, kaip apdoroja naudotojo duomenis, kad mokytų savo AI įrankį, Grok pažeidė režimą.

DPC DPIA tyrimas dėl „Google GenAI“ yra naujausias reguliavimo veiksmas šioje srityje.

„Įstatymo nustatytas tyrimas yra susijęs su klausimu, ar „Google“ įvykdė kokių nors įsipareigojimų, kuriuos jai galėjo tekti įvertinti pagal Bendrojo duomenų apsaugos reglamento 35 straipsnį (poveikio duomenų apsaugai vertinimas), prieš pradėdama apdoroti ES / EEE duomenų subjektų asmens duomenys, susiję su jo pagrindinio AI modelio „Pathways Language Model 2“ (PaLM 2) kūrimu“, – rašoma DPC pranešime spaudai.

Jame nurodoma, kad DPIA gali būti „labai svarbus užtikrinant, kad būtų tinkamai atsižvelgta į pagrindines asmenų teises ir laisves ir jas būtų apsaugota, kai asmens duomenų tvarkymas gali sukelti didelę riziką“.

„Šis teisės aktų nustatytas tyrimas yra dalis platesnio DPC, dirbančio kartu su ES/EEE (Europos ekonominės erdvės) lygiaverčio reguliavimo institucijomis, pastangų, reguliuojančių ES/EEE duomenų subjektų asmens duomenų tvarkymą kuriant AI modelius. ir sistemos“, – pridūrė DPC, nurodydamas nuolatines bloko GDPR vykdytojų tinklo pastangas pasiekti tam tikrą sutarimą, kaip geriausiai taikyti privatumo įstatymą GenAI įrankiams.

„Google“ nenagrinėjo klausimų apie duomenų šaltinius, naudojamus „GenAI“ įrankiams mokyti, tačiau atstovas Jay'us Stollas el. paštu atsiuntė pareiškimą, kuriame „Google“ rašė: „Rimtai žiūrime į savo įsipareigojimus pagal GDPR ir konstruktyviai bendradarbiausime su DPC, kad atsakytume į jų klausimus. “