„World“, biometrinio asmens tapatybės patvirtinimo projektas, kurį bendrai įkūrė Sam Altman, šiandien išleido naujausią savo programos versiją, kuri debiutavo keliomis naujomis funkcijomis, įskaitant šifruotą pokalbių integravimą ir išplėstą, „Venmo“ tipo galimybę siųsti ir prašyti kriptovaliutų.

„World“ sukūrė startuolis „Tools for Humanity“ 2019 m., o programa iš pradžių buvo paleista 2023 m. Bendrovė teigia, kad pasaulyje, kurį krečia AI sukurta skaitmeninė klastotė, ji tikisi sukurti skaitmeninius „žmogaus įrodymo“ įrankius, kurie padėtų atskirti žmones nuo robotų.

Per nedidelį susibūrimą Pasaulio būstinėje San Franciske ketvirtadienį Altmanas ir Pasaulio įkūrėjas bei generalinis direktorius Alexas Blania trumpai pristatė naują programos versiją (kurią kūrėjai pavadino „super programėle“), o produkto komanda perėmė paaiškinimą apie naujas funkcijas. Savo pastabose Altmanas sakė, kad Pasaulio koncepcija išaugo iš pokalbių, kuriuos jis ir Blania turėjo apie poreikį sukurti naujo tipo ekonominį modelį. Šis modelis, pagrįstas web3 principais, yra tai, ką World bandė pasiekti per savo patvirtinimo tinklą. „Tikrai sunku atpažinti unikalius žmones ir tai padaryti išsaugant privatumą“, – sakė Altmanas.

Panašu, kad „World Chat“, naujasis programos pasiuntinys, sukurtas būtent tai. Jis naudoja visišką šifravimą, kad vartotojų pokalbiai būtų saugūs (šis šifravimas apibūdinamas kaip lygiavertis signalui, į privatumą orientuotam pasiuntiniui), taip pat pasitelkia spalvomis koduotus kalbos burbulus, kad įspėtų vartotojus, ar asmuo, su kuriuo jie kalba, buvo patvirtintas pasaulio sistemos, ar ne, pranešė bendrovė. Idėja yra paskatinti tikrinimą, suteikiant žmonėms galią žinoti, ar asmuo, su kuriuo jie kalbasi, yra tas, su kuriuo jie sakosi. Iš pradžių pokalbių beta versija buvo paleista kovo mėn.

Kitas svarbus ketvirtadienį atskleistas bruožas buvo išplėsta skaitmeninių mokėjimų sistema, leidžianti programėlių vartotojams siųsti ir gauti kriptovaliutą. Pasaulio programėlė jau kurį laiką veikė kaip skaitmeninė piniginė, tačiau naujausioje programėlės versijoje yra ir platesnių galimybių. Naudodami virtualias banko sąskaitas, vartotojai taip pat gali gauti darbo užmokesčio čekius tiesiai į „World App“ ir atlikti indėlius iš savo banko sąskaitų, kurios abi gali būti konvertuojamos į kriptovaliutą. Jūs neturite patvirtinti Pasaulio autentifikavimo sistemos, kad galėtumėte naudoti šias funkcijas.

Tiago Sada, pasaulio vyriausiasis produktų pareigūnas, TechCrunch sakė, kad dalis pokalbių pridėjimo priežasčių buvo interaktyvesnės naudotojų patirties sukūrimas. „Mes nuolat girdėjome iš žmonių, kad jie norėjo socialesnės pasaulio programos“, – sakė Sada. „World Chat“ sukurtas tam, kad patenkintų šį poreikį, sukurdamas tai, ką Sada sako, yra saugus būdas bendrauti. „Prireikė daug darbo, kad šis daug funkcijų turintis pasiuntinys būtų panašus į WhatsApp arba Telegram, bet su šifravimu ir saugumu to, kas yra daug artimesnė signalui“, – sakė Sada.

„World“ (kuris iš pradžių vadinosi „Worldcoin“) naudoja unikalų autentifikavimo procesą: suinteresuotų žmonių akys nuskaitomos viename iš įmonės biurų, kur Orb – didelis tikrinimo įrenginys – paverčia asmens rainelę į unikalų ir užšifruotą skaitmeninį kodą. Tada asmuo gali naudoti tą kodą, patvirtintą pasaulio ID, kad sąveikautų su pasaulio paslaugų ekosistema, pasiekiama per jo programą.

Pridėjus daugiau socialinių funkcijų, aiškiai siekiama paskatinti platesnį programos pritaikymą, o tai prasminga, nes mastelio tikrinimas yra pagrindinis įmonės iššūkis. Altmanas yra sakęs, kad norėtų, kad projektas nuskaitytų milijardo žmonių akis, tačiau „Tools for Humanity“ teigia nuskenavęs mažiau nei 20 mln.

Kadangi stovėjimas ilgose eilėse įmonės biure, norint, kad jūsų akių obuoliai būtų nuskaitomi milžinišku metaliniu rutuliu, kai kuriems vartotojams gali atrodyti šiek tiek mažiau nei viliojantis, bendrovė jau stengėsi, kad patikrinimo procesas būtų ne toks sudėtingas. Balandžio mėnesį „Tools for Humanity“ paskelbė apie savo „Orb Minis“ – nešiojamus į telefoną panašius įrenginius, kurie leidžia vartotojams patogiai nuskaityti savo akis iš savo namų. Blania anksčiau sakė „TechCrunch“, kad galiausiai bendrovė norėtų paversti „Orb Minis“ mobiliuoju pardavimo vietos įrenginiu arba parduoti savo ID jutiklio technologiją įrenginių gamintojams. Jei įmonė imtųsi tokių veiksmų, ji žymiai sumažins patikrinimo kliūtis, o tai gali paskatinti daug plačiau pritaikyti.

„Microsoft“ AI pokalbių robotas „Copilot“ nebebus pasiekiamas „WhatsApp“ po sausio 15 d., pranešė bendrovė. Po tos datos „WhatsApp“ vartotojai negalės kalbėtis su AI, nebent jie persijungs į „Microsoft“ mobiliąsias programas „Copilot“ arba naudos pokalbių robotą per žiniatinklį.

Bendrovė paaiškino, kad pašalina „Copilot“ iš populiariosios pranešimų programos, kad atitiktų „WhatsApp“ peržiūrėtą platformos politiką, kuri buvo paskelbta praėjusį mėnesį.

Tuo metu „Meta“ priklausantis „Messenger“ teigė, kad nebepalaikys bendrosios paskirties AI pokalbių robotų, naudojančių „WhatsApp Business API“ savo klientams aptarnauti. Vietoj to, ji norėjo rezervuoti tuos išteklius kitų tipų įmonėms. Šis pakeitimas nereiškia, kad įmonės negali naudoti dirbtinio intelekto savo klientams aptarnauti. Tačiau tai nutraukia „WhatsApp“ kaip AI pokalbių roboto platinimo kanalą, kuris turės įtakos tokioms įmonėms kaip „Microsoft“, „OpenAI“, „Perplexity“ ir kt.

„OpenAI“ jau sausio mėnesį paskelbė apie savo planą nutraukti „WhatsApp“ integraciją.

Deja, „Copilot“ naudotojams naudojant „WhatsApp“, jų pokalbių istorija neišsaugoma, kai jie pereina į „Microsoft“ platformą, nes prieiga prie pokalbių roboto „WhatsApp“ buvo neautentifikuota. „Microsoft“ rekomenduoja vartotojams, kuriems reikia išsaugoti savo pokalbius ateityje, juos eksportuoti naudojant „WhatsApp“ įtaisytuosius įrankius iki sausio 15 d. termino.

Meta priklausanti pokalbių programa „WhatsApp“ šią savaitę pakeitė verslo API politiką, kad uždraustų bendrosios paskirties pokalbių robotus savo platformoje. Šis žingsnis greičiausiai paveiks „WhatsApp“ pagrįstus padėjėjus tokių kompanijų kaip „OpenAI“, „Perplexity“, „Khosla Ventures“ remiama „Luzia“ ir „General Catalyst“ remiama „Poke“.

Bendrovė savo verslo API sąlygose pridėjo naują skyrių, skirtą „AI teikėjams“, daugiausia dėmesio skiriant bendrosios paskirties pokalbių robotams. Sąlygose, kurios įsigalios 2026 m. sausio 15 d., sakoma, kad „Meta“ neleis AI modelių teikėjams platinti savo AI padėjėjų „WhatsApp“.

Dirbtinio intelekto arba mašininio mokymosi technologijų teikėjams ir kūrėjams, įskaitant, bet tuo neapsiribojant, didelių kalbų modelius, generuojamąsias dirbtinio intelekto platformas, bendrosios paskirties dirbtinio intelekto asistentus ar panašias technologijas, kaip nustato Meta savo nuožiūra (toliau – DI teikėjai), griežtai draudžiama pasiekti arba naudoti WhatsApp Business Solution, teikti, siūlyti, siūlyti tiesiogiai ar netiesiogiai. parduoti ar kitaip padaryti prieinamas tokias technologijas, kai tokios technologijos yra pagrindinė (o ne atsitiktinė ar pagalbinė) funkcija, suteikiama naudoti, kaip nustato Meta savo nuožiūra.

„Meta“ patvirtino šį žingsnį „TechCrunch“ ir patikslino, kad šis žingsnis neturi įtakos įmonėms, kurios naudoja dirbtinį intelektą klientams aptarnauti „WhatsApp“. Pavyzdžiui, kelionių įmonei, kuri naudoja klientų aptarnavimo robotą, paslauga nebus uždrausta.

Bendrovės šio žingsnio loginis pagrindas yra tas, kad „WhatsApp Business API“ yra skirta įmonėms, aptarnaujančioms klientus, o ne kaip pokalbių roboto platinimo platforma. Bendrovė teigė, kad nors ir kūrė API šiems naudojimo atvejams, pastaraisiais mėnesiais ji pastebėjo nenumatytą bendrosios paskirties pokalbių robotų aptarnavimo atvejį.

„WhatsApp Business API tikslas yra padėti įmonėms teikti klientų palaikymą ir siųsti atitinkamus atnaujinimus. Mūsų tikslas – remti dešimtis tūkstančių įmonių, kurios kuria šią patirtį „WhatsApp”, – komentare TechCrunch sakė Meta atstovas.

Meta teigė, kad nauji pokalbių roboto naudojimo atvejai jos sistemai uždėjo didelę naštą dėl padidėjusio pranešimų kiekio ir reikalauja kitokio palaikymo, kuriam įmonė nebuvo pasiruošusi. Bendrovė uždraudžia naudojimo atvejus, kurie nepatenka į API „numatomą dizainą ir strateginį dėmesį“.

Dėl šio žingsnio „WhatsApp“ taps tik platforma, leidžiančia platinti AI sprendimus, tokius kaip asistentai ar agentai. Tai taip pat reiškia, kad „Meta AI“ yra vienintelis asistentas, pasiekiamas pokalbių programoje.

Praėjusiais metais „OpenAI“ paleido „ChatGPT“ per „WhatsApp“, o šių metų pradžioje „Perplexity“ paleido savo robotą pokalbių programoje, kad prisiliestų prie daugiau nei 3 milijardų žmonių. Abu robotai galėjo atsakyti į užklausas, suprasti medijos failus, atsakyti į klausimus apie juos, atsakyti į balso pastabas ir generuoti vaizdus. Tikėtina, kad tai sugeneravo daug pranešimų.

Tačiau Metai iškilo didesnė problema. „WhatsApp“ verslo API yra vienas iš pagrindinių būdų, kaip pokalbių programa užsidirba pinigų. Ji apmokestina įmones pagal skirtingus pranešimų šablonus, pvz., rinkodarą, komunalines paslaugas, autentifikavimą ir palaikymą. Kadangi šiame API dizaine nebuvo jokių nuostatų dėl pokalbių robotų, WhatsApp negalėjo jų apmokestinti.

Per „Meta“ 2025 m. pirmojo ketvirčio pajamų skambučius Markas Zuckerbergas pabrėžė, kad verslo pranešimai yra didelė galimybė įmonei gauti pajamų.

„Šiuo metu didžioji mūsų verslo dalis yra reklama „Facebook“ ir „Instagram“ kanaluose“, – sakė jis. „Tačiau dabar WhatsApp kas mėnesį turi daugiau nei 3 milijardus (aktyvių vartotojų), daugiau nei 100 milijonų žmonių JAV ir jos sparčiai auga. Messenger taip pat kas mėnesį naudojasi daugiau nei milijardas žmonių, o dabar Instagram kasdien siunčiama tiek pat pranešimų, kiek ir Messenger. Verslo pranešimai turėtų būti kitas mūsų verslo ramstis.”

Kalifornija žengė didelį žingsnį link AI reguliavimo. „SB 243“ – įstatymo projektas, kuris reguliuotų PG kompanionų pokalbių programas, siekiant apsaugoti nepilnamečius ir pažeidžiamus vartotojus – priėmė ir valstybinę asamblėją, ir Senatą, palaikydamas dvišalį paramą, ir dabar kreipiasi į gubernatoriaus Gavino Newsomo stalą.

„Newsom“ iki spalio 12 d., Kad būtų galima veto sąskaitą arba pasirašyti ją įstatymais. Jei jis pasirašytų, jis įsigalios 2026 m. Sausio 1 d., Todėl Kalifornija yra pirmoji valstija, reikalaujanti, kad AI „Chatbot“ operatoriai įgyvendintų AI kompanionų saugos protokolus ir būtų teisiškai atsakingos įmonėms, jei jų pokalbių programos neatitinka šių standartų.

Įstatymo projekte konkrečiai siekiama užkirsti kelią bendravimojant pokalbių programas, kurias įstatymai apibūdina kaip AI sistemas, kurios teikia adaptyvius, į žmogų panašius atsakymus ir gali patenkinti vartotojo socialinius poreikius-nuo pokalbių apie savižudybės idėją, savęs kenksmingą ar seksualiai aiškų turinį. Sąskaitoje reikalaujama, kad platformos vartotojams teiktų pasikartojančius perspėjimus – kas tris valandas nepilnamečiams – primena jiems, kad jie kalba su AI pokalbių tyrimu, o ne tikru asmeniu ir kad jie turėtų atsipūsti. Tai taip pat nustato metinius ataskaitų teikimo ir skaidrumo reikalavimus AI įmonėms, siūlančioms bendros pokalbių programos, įskaitant pagrindinius žaidėjus „Openai“, „CHARAGE.AI“ ir „REPLIKA“, kurie įsigalios 2027 m. Liepos 1 d.

Kalifornijos įstatymo projektas taip pat leistų asmenims, kurie mano, kad buvo sužeisti dėl pažeidimų, kad būtų pateikiamos ieškiniai prieš AI bendroves, siekiančias uždraudimo pagalbos, žalos atlyginimo (iki 1 000 USD už pažeidimą) ir advokato mokesčius.

Įstatymo projektas įgavo pagreitį Kalifornijos įstatymų leidėjoje po paauglio Adomo Raine mirties, kuris nusižudė po ilgų pokalbių su Openai Chatgpt, kuriuose buvo diskutuojama ir planuojant jo mirtį ir savęs žalojimą. Teisės aktai taip pat reaguoja į nutekėjusius vidinius dokumentus, kuriuose, kaip pranešama, buvo parodyta, kad „Meta“ pokalbių programos buvo leista įsitraukti į „romantiškus“ ir „jausmingus“ pokalbius su vaikais.

Pastarosiomis savaitėmis JAV įstatymų leidėjai ir reguliavimo institucijos reagavo intensyviai tikrindami AI platformų apsaugos priemones, kad apsaugotų nepilnamečius. Federalinė prekybos komisija ruošiasi ištirti, kaip AI pokalbiai daro įtaką vaikų psichinei sveikatai. Teksaso generalinis prokuroras Kenas Paxtonas pradėjo „Meta“ ir „CHARAGHT.AI“ tyrimus, apkaltindamas juos klaidinančiais vaikais, turinčiais pretenzijų į psichinę sveikatą. Tuo tarpu tiek senas Joshas Hawley (R-Mo), tiek senjoras Edas Markey (D-MA) pradėjo atskirus zondus į meta.

„Manau, kad žala yra potencialiai didelė, tai reiškia, kad turime greitai judėti“, – pasakojo Padilla „TechCrunch“. „Mes galime įdiegti pagrįstų apsaugos priemonių, kad įsitikintume, jog ypač nepilnamečiai žino, kad nekalba su tikru žmogumi, kad šios platformos susieja žmones su tinkamais ištekliais, kai žmonės sako, kad jie galvoja apie save pakenkdami ar yra nelaimės (ir), kad įsitikintų, jog netinkama netinkama medžiaga.“

„Padilla“ taip pat pabrėžė, kad AI kompanijų svarba dalijasi duomenimis apie tai, kiek kartų jie kiekvienais metais nurodo vartotojus į krizių paslaugas, „taigi mes geriau suprantame šios problemos dažnumą, o ne tik sužinojome apie ją, kai kieno nors padaryta žala ar dar blogiau“.

Anksčiau SB 243 turėjo stipresnių reikalavimų, tačiau daugelis jų buvo suderinti dėl pakeitimų. Pvz., Iš pradžių įstatymo projektas būtų reikalaujantis, kad operatoriai užkirstų kelią AI pokalbių programoms naudoti „kintamo atlygio“ taktiką ar kitas funkcijas, skatinančias per didelį įsitraukimą. Ši taktika, kurią naudojo AI kompanionų kompanijos, tokios kaip „Replika“ ir „Charakteriai“, siūlo vartotojams specialias žinutes, prisiminimus, siužetines linijas ar galimybę atrakinti retas atsakymus ar naujas asmenybes, sukurdami tai, ką kritikai vadina potencialiai priklausomu atlygiu.

Dabartiniame įstatymo projekte taip pat pašalinamos nuostatos, dėl kurių operatoriai būtų reikalaujantys sekti ir pranešti, kaip dažnai pokalbių programos inicijavo diskusijas apie savižudybės idėją ar veiksmus su vartotojais.

„Manau, kad tai sukelia tinkamą pusiausvyrą, kaip patekti į žalą, neužtikrinant to, ko įmonėms neįmanoma laikytis, nes tai techniškai neįmanoma, arba tiesiog daug dokumentų“, – sakė Beckeris „TechCrunch“.

„SB 243“ pereina į įstatymus tuo metu, kai Silicio slėnio įmonės lieja milijonus dolerių į Pro-AAI politinių veiksmų komitetus (PACS), norėdamos patvirtinti kandidatus artėjančiuose vidutinio laikotarpio rinkimuose, kurie palaiko lengvą požiūrį į AI reguliavimą.

Sąskaita taip pat pateikiama, nes Kalifornija sveria dar vieną AI saugos sąskaitą „SB 53“, kuris įpareigotų išsamius skaidrumo ataskaitų teikimo reikalavimus. „Openai“ parašė atvirą laišką gubernatoriui Newsomui, prašydamas jo atsisakyti tokio įstatymo projekto, kuriame būtų mažiau griežtų federalinių ir tarptautinių pagrindų. Pagrindinės technologijų kompanijos, tokios kaip „Meta“, „Google“ ir „Amazon“, taip pat priešinosi SB 53. Priešingai, tik „Anthropic“ teigė, kad palaiko SB 53.

„Atminu prielaidą, kad tai yra nulinės sumos situacija, kad naujovės ir reguliavimas yra vienas kitą paneigiančios“, – teigė Padilla. „Nesakyk man, kad mes negalime vaikščioti ir kramtyti gumos. Mes galime palaikyti naujoves ir plėtrą, kuri, mūsų manymu, yra sveika ir turi naudos – ir ši technologija yra naudinga, aišku – ir tuo pačiu galime suteikti pagrįstų apsaugos priemonių labiausiai pažeidžiamiems žmonėms.“

„Mes atidžiai stebime įstatymų leidybos ir reguliavimo aplinką ir laukiame darbo su reguliavimo institucijomis ir įstatymų leidėjais, kai jie pradeda svarstyti įstatymus dėl šios kylančios erdvės“, – sakė veikėjas.AI atstovas spaudai sakė, kad „TechCrunch“ sakė, kad pradedančioji įmonė jau apima svarbius atsisakymus visuose vartotojo pokalbių patirtyje, paaiškindamas, kad jis turėtų būti traktuojamas kaip fantastika.

Meta atstovas atsisakė komentuoti.

„TechCrunch“ susisiekė su „Openai“, „Antropic“ ir „Replika“ komentuoti.

Kalifornijos valstijos asamblėja žengė didelį žingsnį link AI reguliavimo trečiadienio vakarą, perduodant SB 243 – įstatymo projektą, kuris reguliuoja AI kompanionų pokalbių programas, siekiant apsaugoti nepilnamečius ir pažeidžiamus vartotojus. Teisės aktai priėmė dvišalę paramą ir dabar vyks į Valstybės senatą penktadienį paskutinis balsavimas.

Jei gubernatorius Gavinas Newsomas pasirašys įstatymo projektą, jis įsigalios 2026 m. Sausio 1 d., Todėl Kalifornija yra pirmoji valstija, reikalaujanti, kad AI pokalbių programos operatoriai įgyvendintų AI kompanionų saugos protokolus ir būtų teisiškai atsakingi įmonėms, jei jų pokalbių apvadai neatitinka šių standartų.

Įstatymo projekte konkrečiai siekiama užkirsti kelią bendravimojant pokalbių programas, kurias įstatymai apibūdina kaip AI sistemas, kurios teikia adaptyvius, į žmogų panašius atsakymus ir gali patenkinti vartotojo socialinius poreikius-nuo pokalbių apie savižudybės idėją, savęs kenksmingą ar seksualiai aiškų turinį. Sąskaitoje reikalaujama, kad platformos vartotojams teiktų pasikartojančius perspėjimus – kas tris valandas nepilnamečiams – primena jiems, kad jie kalba su AI pokalbių tyrimu, o ne tikru asmeniu ir kad jie turėtų atsipūsti. Tai taip pat nustato metinius ataskaitų teikimo ir skaidrumo reikalavimus AI įmonėms, siūlančioms bendros pokalbių programos, įskaitant pagrindinius žaidėjus „Openai“, „CHARAGE.AI.AI“ ir „REPLIKA“.

Kalifornijos įstatymo projektas taip pat leistų asmenims, kurie mano, kad buvo sužeisti dėl pažeidimų, kad būtų pateikiamos ieškiniai prieš AI bendroves, siekiančias uždraudimo pagalbos, žalos atlyginimo (iki 1 000 USD už pažeidimą) ir advokato mokesčius.

„SB 243“, kurį sausį pristatė valstybės senatoriai Steve’as Padilla ir Joshas Beckeris, penktadienį vyks į valstybinį senatą paskutiniam balsavimui. Jei jis bus patvirtintas, jis bus skirtas gubernatoriui Gavinui Newsomui pasirašyti įstatymuose, o naujos taisyklės įsigalios 2026 m. Sausio 1 d. Ir ataskaitų teikimo reikalavimai nuo 2027 m. Liepos 1 d.

Įstatymo projektas įgavo pagreitį Kalifornijos įstatymų leidėjoje po paauglio Adomo Raine mirties, kuris nusižudė po ilgų pokalbių su Openai Chatgpt, kuriuose buvo diskutuojama ir planuojant jo mirtį ir savęs žalojimą. Teisės aktai taip pat reaguoja į nutekėjusius vidinius dokumentus, kuriuose, kaip pranešama, buvo parodyta, kad „Meta“ pokalbių programos buvo leista įsitraukti į „romantiškus“ ir „jausmingus“ pokalbius su vaikais.

Pastarosiomis savaitėmis JAV įstatymų leidėjai ir reguliavimo institucijos reagavo intensyviai tikrindami AI platformų apsaugos priemones, kad apsaugotų nepilnamečius. Federalinė prekybos komisija ruošiasi ištirti, kaip AI pokalbiai daro įtaką vaikų psichinei sveikatai. Teksaso generalinis prokuroras Kenas Paxtonas pradėjo „Meta“ ir „CHARAGHT.AI“ tyrimus, apkaltindamas juos klaidinančiais vaikais, turinčiais pretenzijų į psichinę sveikatą. Tuo tarpu tiek senas Joshas Hawley (R-Mo), tiek senjoras Edas Markey (D-MA) pradėjo atskirus zondus į meta.

„Manau, kad žala yra potencialiai didelė, tai reiškia, kad turime greitai judėti“, – pasakojo Padilla „TechCrunch“. „Mes galime įdiegti pagrįstų apsaugos priemonių, kad įsitikintume, jog ypač nepilnamečiai žino, kad nekalba su tikru žmogumi, kad šios platformos susieja žmones su tinkamais ištekliais, kai žmonės sako, kad jie galvoja apie save pakenkdami ar yra nelaimės (ir), kad įsitikintų, jog netinkama netinkama medžiaga.“

„Padilla“ taip pat pabrėžė, kad AI kompanijų svarba dalijasi duomenimis apie tai, kiek kartų jie kiekvienais metais nurodo vartotojus į krizių paslaugas, „taigi mes geriau suprantame šios problemos dažnumą, o ne tik sužinojome apie ją, kai kieno nors padaryta žala ar dar blogiau“.

Anksčiau SB 243 turėjo stipresnių reikalavimų, tačiau daugelis jų buvo suderinti dėl pakeitimų. Pvz., Iš pradžių įstatymo projektas būtų reikalaujantis, kad operatoriai užkirstų kelią AI pokalbių programoms naudoti „kintamo atlygio“ taktiką ar kitas funkcijas, skatinančias per didelį įsitraukimą. Ši taktika, kurią naudojo AI kompanionų kompanijos, tokios kaip „Replika“ ir „Charakteriai“, siūlo vartotojams specialias žinutes, prisiminimus, siužetines linijas ar galimybę atrakinti retas atsakymus ar naujas asmenybes, sukurdami tai, ką kritikai vadina potencialiai priklausomu atlygiu.

Dabartiniame įstatymo projekte taip pat pašalinamos nuostatos, dėl kurių operatoriai būtų reikalaujantys sekti ir pranešti, kaip dažnai pokalbių programos inicijavo diskusijas apie savižudybės idėją ar veiksmus su vartotojais.

„Manau, kad tai sukelia tinkamą pusiausvyrą, kaip patekti į žalą, neužtikrinant to, ko įmonėms neįmanoma laikytis, nes tai techniškai neįmanoma, arba tiesiog daug dokumentų“, – sakė Beckeris „TechCrunch“.

„SB 243“ pereina į įstatymus tuo metu, kai Silicio slėnio įmonės lieja milijonus dolerių į Pro-AAI politinių veiksmų komitetus (PACS), norėdamos patvirtinti kandidatus artėjančiuose vidutinio laikotarpio rinkimuose, kurie palaiko lengvą požiūrį į AI reguliavimą.

Sąskaita taip pat pateikiama, nes Kalifornija sveria dar vieną AI saugos sąskaitą „SB 53“, kuris įpareigotų išsamius skaidrumo ataskaitų teikimo reikalavimus. „Openai“ parašė atvirą laišką gubernatoriui Newsomui, prašydamas jo atsisakyti tokio įstatymo projekto, kuriame būtų mažiau griežtų federalinių ir tarptautinių pagrindų. Pagrindinės technologijų kompanijos, tokios kaip „Meta“, „Google“ ir „Amazon“, taip pat priešinosi SB 53. Priešingai, tik „Anthropic“ teigė, kad palaiko SB 53.

„Atminu prielaidą, kad tai yra nulinės sumos situacija, kad naujovės ir reguliavimas yra vienas kitą paneigiančios“, – teigė Padilla. „Nesakyk man, kad mes negalime vaikščioti ir kramtyti gumos. Mes galime palaikyti naujoves ir plėtrą, kuri, mūsų manymu, yra sveika ir turi naudos – ir ši technologija yra naudinga, aišku – ir tuo pačiu galime suteikti pagrįstų apsaugos priemonių labiausiai pažeidžiamiems žmonėms.“

„TechCrunch“ susisiekė su „Openai“, „Anthropic“, „Meta“, „Charakteriu AI“ ir „Replika“ komentuoti.

„Signal“ šiandien teigė, kad atnaujina savo „Windows“ programą, kad sistema neleistų užfiksuoti ekrano kopijų ir taip apsaugotų rodomą turinį.

Bendrovė teigė, kad šis naujas „Screen Security“ nustatymas pagal numatytuosius nustatymus įjungtas „Windows 11“. Signalas teigė, kad ši nauja funkcija yra skirta apsaugoti vartotojų privatumą nuo „Microsoft“ atšaukimo funkcijos, kuri buvo paskelbta praėjusiais metais. Prisiminkite, kad užfiksuokite sistemos ekrano kopijas, kad atsimintumėte visą savo veiklą, todėl galite laiku slinkti atgal, kad prisimintumėte, ką žiūrėjote.

Nors bendrovė pristabdė šios funkcijos įdiegimą praėjusiais metais po „Backlash“, „Microsoft“ balandžio mėnesį vėl pradėjo jį išbandyti per „Windows“ peržiūros kanalą. „Microsoft“ pasirinko funkciją ir pridėjo būdą bet kada pristabdyti ją. Signalas teigė, kad nepaisant šių pakeitimų, ši funkcija vis dar atspindi turinį, kuris gali būti jautrus.

„Signal“ teigė, kad kai bandysite atlikti ekrano kopiją su įjungtu nauju ekrano apsaugos nustatymu, jūs tiesiog gausite tuščią ekraną.

Bendrovė taip pat perspėjo, kad kai įjungus nustatymą, kai kurios funkcijos, tokios kaip ekrano skaitytojai, gali neveikti taip, kaip numatyta. Galite išjungti nustatymą Signalo nustatymai> Privatumas> Ekrano apsauga.

Programa parodys jums įspėjimą, kai bandysite išjungti šią parinktį, ir turėsite spustelėti patvirtinti, kad atliktumėte veiksmą. Tai siekia neleisti jums netyčia išjungti funkcijos bandant sureguliuoti kitus nustatymus.

„Mes tikimės, kad AI komandų kūrimo sistemos, tokios kaip prisiminimas, ateityje atidžiai pagalvos apie šias pasekmes. Tokios programos, kaip„ Signal “, neturėtų įgyvendinti„ vieno keisto triuko “, kad išlaikytų jų paslaugų privatumą ir vientisumą be tinkamų kūrėjų įrankių“, – rašoma „Signal“ tinklaraščio įraše.

Nors „Microsoft“ generalinė direktorė Satya Nadella sako, kad jam patinka podcast’ai, jis iš tikrųjų jų nebe klauso.

Tas „Tidbit“ ateina į ilgesnio „Bloomberg“ profilio „Nadella“ pabaigą, daugiausia dėmesio skiriant „Microsoft“ AI strategijai ir sudėtingam ryšiui su „Openai“. Norėdami parodyti, kiek jis kasdien naudoja bendrovės „Copilot AI“ asistentą, Nadella teigė, kad užuot klausęsis podcast’ų, jis dabar įkelia nuorašus į kopilotą, tada kalbasi su kopilotu apie turinį važiuodamas į biurą.

Be to, Nadella, kuris juokaudamas apibūdino savo darbą kaip „el. Pašto tipistą“, teigė, kad jis pasikliauja mažiausiai 10 pasirinktinių agentų, sukurtų „Copilot Studio“, kad apibendrintų el. Laiškus ir pranešimus, ruoštųsi susitikimams ir atliks kitas užduotis visame biure.

Atrodo, kad AI jau keičia „Microsoft“ reikšmingesniais būdais, o programos dalyviai, kaip pranešama, sunkiausiai pasiekė naujausius bendrovės atleidimus, netrukus po to, kai Nadella paskelbė, kad 30% bendrovės kodekso parašė AI.

Štai trumpas priminimas prieš pradėdami dirbti: gerai pagalvokite prieš įkeldami privačius medicininius duomenis į AI pokalbių robotą.

Žmonės dažnai kreipiasi į generatyvius AI pokalbių robotus, tokius kaip „OpenAI“ „ChatGPT“ ir „Google“ „Gemini“, norėdami užduoti klausimų apie savo sveikatos problemas ir geriau suprasti savo sveikatą. Kai kurie rėmėsi abejotinomis programomis, kurios naudoja dirbtinį intelektą, kad nuspręstų, ar, pavyzdžiui, kieno nors lytiniai organai nėra ligos. O visai neseniai, nuo spalio mėnesio, socialinės žiniasklaidos svetainės X vartotojai buvo raginami įkelti savo rentgeno, MRT ir PET nuskaitymus į platformos AI pokalbių robotą Grok, kad būtų lengviau interpretuoti rezultatus.

Medicininiai duomenys yra speciali kategorija su federalinėmis apsaugos priemonėmis, kurių apeiti dažniausiai galite pasirinkti tik jūs. Tačiau vien todėl, kad galite, nereiškia, kad turėtumėte. Saugumo ir privatumo gynėjai jau seniai perspėjo, kad bet kokie įkelti neskelbtini duomenys gali būti naudojami dirbtinio intelekto modeliams mokyti, todėl kyla pavojus, kad jūsų asmeninė ir neskelbtina informacija bus atskleista.

Generatyvieji AI modeliai dažnai mokomi pagal gaunamus duomenis, laikantis prielaidos, kad įkelti duomenys padeda sukurti informaciją ir modelio išvesties tikslumą. Tačiau ne visada aišku, kaip ir kokiais tikslais naudojami įkelti duomenys arba su kuo jie bendrinami – ir įmonės gali persigalvoti. Turite pasitikėti įmonėmis jų žodžiu.

Žmonės rado savo privačius medicininius įrašus AI mokymo duomenų rinkiniuose – tai reiškia, kad tai gali padaryti bet kas kitas, įskaitant sveikatos priežiūros paslaugų teikėjus, potencialius būsimus darbdavius ​​ar vyriausybines agentūras. Be to, daugumai vartotojų programų netaikomas JAV sveikatos priežiūros privatumo įstatymas HIPAA, todėl jūsų įkeliamiems duomenims netaikoma jokia apsauga.

X savininkas Elonas Muskas, kuris savo įraše paragino vartotojus įkelti savo medicininius vaizdus į Groką, pripažino, kad Grok rezultatai „dar ankstyvos stadijos“, tačiau dirbtinio intelekto modelis „taps itin geras“. Prašant naudotojų pateikti savo medicininius vaizdus Grokui, siekiama, kad dirbtinio intelekto modelis laikui bėgant tobulėtų ir galėtų nuosekliai tiksliai interpretuoti medicininius nuskaitymus. Kas turi prieigą prie šių Groko duomenų, neaišku; kaip pažymėta kitur, Grok privatumo politikoje teigiama, kad X dalijasi kai kurių vartotojų asmenine informacija su nenurodytu „susijusių“ įmonių skaičiumi.

Verta prisiminti, kad tai, kas vyksta internete, niekada nepalieka interneto.