Žmonės Amerikoje: jūsų senatoriams liko vos kelios savaitės priimti Spaudos įstatymą – federalinį „skydo“ įstatymą, kurį Atstovų rūmai vienbalsiai ir abiejų partijų palaikymu priėmė anksčiau sausio mėn., tačiau nuo to laiko laukia galutinio balsavimo Senate.

Spaudos įstatyme, jei jis būtų priimtas įstatyme, būtų įtvirtinta visos šalies žurnalistų apsauga visoje JAV, kad jie nebūtų priversti identifikuoti arba atsisakyti savo konfidencialių šaltinių (išskyrus skubius atvejus, pavyzdžiui, siekiant užkirsti kelią teroro aktui). Įstatymo projektas taip pat suteikia kitokią apsaugą, pavyzdžiui, apriboja, kokius įrašus vyriausybė gali slapta paimti iš žurnalistų arba jų el. pašto ar telefono ryšio paslaugų teikėjo, kurie galėtų nustatyti jų šaltinius – vėlgi, su siauromis išimtimis, taikomomis nepaprastosios padėties grėsmėms.

Įstatymų leidėjai pastaruosius metus siekė priimti federalinę apsaugą žurnalistams Spaudos įstatyme, remdamiesi pastaraisiais JAV vyriausybės piktnaudžiavimais. Naujausias pavyzdys buvo slaptas CNN, „The New York Times“ ir „The Washington Post“ dirbusių žurnalistų pokalbių įrašų konfiskavimas Teisingumo departamento prie Trumpo administracijos prašymu, siekiant nustatyti nutekėjimo šaltinį.

Kaip neseniai pažymėjo „The Verge“, žurnalistų ir jų šaltinių apsauga taps vis aktualesnė per antrąją Trumpo kadenciją.

Privertus žurnalistus atskleisti šaltinio tapatybę, naujienų rinkimui gali būti tikrai atšaldomas poveikis. Žmonės jausis atgrasūs nuo pokalbių su žurnalistais, o tai kenkia visuomenės gebėjimui būti informuotai apie jiems įtakos turinčius dalykus. Taip pat vis dažniau vartojame nepriklausomų žurnalistų ir mažesnių leidinių naujienas, kurios gali neturėti teisinių išteklių kovoti su vyriausybės šaukimu dėl savo įrašų. Spaudos įstatyme būtų numatyta tokia pati bendra apsauga žurnalistams visose Jungtinėse Valstijose, taip pat būtų taikoma nepriklausomiems žurnalistams ir žiniasklaidos priemonėms, skelbiančioms informaciją visuomenės labui.

Nors įstatymo projektas neturi tiesioginės įtakos technologijų pramonei, „TechCrunch“, kaip naujienų kanalas, pasisako už spaudos laisvių apsaugą ir plėtrą. Kai kuriuos skaitomiausius ir įtakingiausius „TechCrunch“ pranešimus pateikė tokie skaitytojai kaip jūs, kurie susisiekė su mumis ir informavo apie įmonių pažeidimus, atskleidė netinkamą valdymą startuolių pasaulyje, išsamiai aprašo žmogaus teisių pažeidimus ir atskleidė didelius pažeidimus bei duomenų išsiliejimą, kibernetines atakas ir nusikalstamumas, kuris kitu atveju būtų buvęs nepraneštas. „TechCrunch“ jau seniai laikosi teisinių reikalavimų, kad apsaugotų savo šaltinius. Tai galime padaryti tik gindami spaudos laisves.

Šiuo metu Spaudos aktas jau turi dviejų partijų paramą Senate, o senatoriai Ronas Wydenas, Lindsey Grahamas, Mike'as Lee ir Dickas Durbinas yra rėmėjai. Tačiau, kaip praneša „The Times“, įstatymo projektas tebėra įstrigęs Senato teismų komitete, kuriam, kaip pranešama, prieštarauja nedidelė senatorių grupė. Kaip ir Kongreso pobūdis, vienas opozicinis lamer gali sulaikyti teisėkūros procesą neribotą laiką.

Įstatymo projektas laukia galutinio balsavimo Senato salėje, o iki įstatymo projekto galiojimo pabaigos Kongreso sesijos pabaigoje liko kelios savaitės. ACLU turi paprastą žiniatinklio formą, kurią galite naudoti norėdami išsiųsti pastabą savo senatoriams arba galite jiems tiesiogiai paskambinti arba el. paštu paprašyti balsuoti už SPAUDOS įstatymą.

Žmonės Amerikoje: jūsų senatoriams liko tik kelios savaitės, kad priimtų Spaudos įstatymą – federalinį „skydo“ įstatymą, kurį Atstovų rūmai vienbalsiai, abiejų partijų parėmę priėmė sausio mėn., tačiau nuo tada laukia galutinio balsavimo Senate.

Spaudos įstatymas, jei jis bus priimtas įstatyme, įtvirtintų visos šalies apsaugą žurnalistams visose JAV, kad nereikėtų priverstinai identifikuoti arba atsisakyti savo konfidencialių šaltinių (išskyrus skubius atvejus, pavyzdžiui, siekiant užkirsti kelią teroro aktui). Įstatymo projektas taip pat suteikia kitokią apsaugą, pavyzdžiui, apriboja, kokius įrašus vyriausybė gali slapta paimti iš žurnalistų arba jų el. pašto ar telefono ryšio paslaugų teikėjo, kurie galėtų nustatyti jų šaltinius – vėlgi, su siauromis išimtimis, taikomomis nepaprastosios padėties grėsmėms.

Įstatymų leidėjai per pastaruosius metus siekė priimti federalinę apsaugą žurnalistams Spaudos įstatyme, remdamiesi pastaruoju metu JAV vyriausybės piktnaudžiavimais, įskaitant slaptą CNN, The New York Times ir The Washington Post dirbusių žurnalistų pokalbių įrašų konfiskavimą. Teisingumo departamento prie Trumpo administracijos prašymo. Kaip praėjusią savaitę pažymėjo „The Verge“, žurnalistų ir jų šaltinių apsauga taps vis aktualesnė per antrąją Trumpo kadenciją.

Privertus žurnalistus atskleisti šaltinio tapatybę, naujienų rinkimui gali būti tikrai atšaldomas poveikis. Žmonės jausis atgrasūs nuo pokalbių su žurnalistais, o tai kenkia visuomenės gebėjimui būti informuotai apie jiems įtakos turinčius dalykus. Taip pat vis dažniau vartojame nepriklausomų žurnalistų ir mažesnių leidinių naujienas, kurios gali neturėti teisinių išteklių kovoti su vyriausybės šaukimu dėl savo įrašų. Spaudos įstatyme būtų numatyta tokia pati bendra apsauga žurnalistams visose JAV, be to, jis apimtų nepriklausomus žurnalistus ir įmones, kurios skelbia informaciją visuomenės labui.

Nors įstatymo projektas neturi tiesioginės įtakos technologijų pramonei, kaip naujienų kanalui, mes pasisakome už spaudos laisvių apsaugą ir jos plėtrą. Kai kurie labiausiai skaitomi ir įtakingiausi „TechCrunch“ pranešimai buvo gauti iš tokių skaitytojų kaip jūs, kurie susisiekė su mumis ir informavo apie įmonių pažeidimus, atskleidė netinkamą valdymą startuolių pasaulyje, išsamiai aprašo žmogaus teisių pažeidimus ir atskleidė didelius pažeidimus bei duomenų išsiliejimą, kibernetines atakas ir nusikalstamumą. kad kitu atveju būtų buvę nepranešta. „TechCrunch“ jau seniai laikosi teisinių reikalavimų, kad apsaugotų savo šaltinius. Tai galime padaryti tik gindami spaudos laisves.

Šiuo metu Spaudos aktas jau turi dviejų partijų paramą Senate, o senatoriai Ronas Wydenas, Lindsey Grahamas, Mike'as Lee ir Dickas Durbinas yra rėmėjai. Įstatymo projektas tik laukia galutinio balsavimo Senato salėje, o iki įstatymo projekto galiojimo pabaigos Kongreso sesijos pabaigoje liko kelios savaitės.

ACLU turi internetinę formą, jei norite nusiųsti pastabą savo senatoriams arba galite jiems tiesiogiai paskambinti arba el. paštu paprašyti balsuoti už Spaudos įstatymą.