Antradienį teisme, pateiktame teismo paraišką, Alecas Radfordas, padėjęs sukurti daugelį pagrindinių „Openai“ AI technologijų, buvo pakviestas į AI startuolio autorių teisių bylą.

Pateikta paraiška, kurią ieškovams pateikė advokatas JAV apygardos teismui Kalifornijos šiauriniame rajone, nurodė, kad Radfordui vasario 25 d. Buvo įteiktas teismo šaukimas į teismą.

Radfordas, kuris praėjusių metų pabaigoje paliko „Openai“ tęsti savarankiškus tyrimus, buvo pagrindinis „Openai“ pradinio tyrimo dokumento apie generatyvius iš anksto apmokytus transformatorius (GPT) autorių. GPT yra populiariausi „Openai“ produktai, įskaitant bendrovės AI varomą „Chatbot“ platformą „ChatGpt“.

Radfordas prisijungė prie „Openai“ 2016 m., Praėjus metams po įmonės įkūrimo. Jis dirbo prie kelių kompanijos GPT serijos modelių, taip pat kalbėjimo atpažinimo modelį „Whisper“ ir „Dall-E“-bendrovės įvaizdį sukeliančio modelio.

Autorių teisių bylą „Re Openai Chatgpt bylinėjimosi“ atvežė knygų autoriai, įskaitant Paulą Tremblay, Sarah Silverman ir Michaelas Chabonas, kuris teigė, kad „Openai“ pažeidė jų autorių teises, naudodamas savo darbą, kad mokytų AI modelius. Ieškovai taip pat teigė, kad „ChatGPT“ pažeidė jų darbus, liberaliai cituodami tuos darbus.

Praėjusiais metais teismas atmetė du ieškovų ieškinius prieš „Openai“, tačiau leido ieškiniui dėl tiesioginio pažeidimo judėti į priekį. „Openai“ teigia, kad naudoja autorių teisių saugomus duomenis mokymui, saugomas sąžiningai.

Redfordas nėra vienintelė aukšto rango figūra, kurią autorių advokatai bando susinervinti. Ieškovų advokatai taip pat ėmėsi priversti Dario Amodei ir Benjamin Mann, abu buvusių openai darbuotojų, kurie paliko įmonę, nusėdimą pradėti antropikai. Amodei ir Mannas kovojo su judesiais, tvirtindami, kad jie yra per daug apsunkinti.

JAV magistratų teisėjas šią savaitę nutarė, kad Amodei turi sėdėti kelias valandas apklausti apie darbą, kurį jis atliko „Openai“ dviejose autorių teisių bylose, įskaitant Autorių gildijos pateiktą bylą.

„Nvidia“ neabejotinai turės didžiausią CES 2025. Galų gale, bendrovė šiandien turi beveik viską, kas yra didžiausia. Lustų milžino rinkos kapitalas siekia 3,4 trilijono USD, daugiausia dėl jo pagrindinės padėties vykstančio AI bumo metu. Tokios įmonės kaip „OpenAI“ ir „Meta“ įsigijo „Nvidia“ procesorius iš karto, ir mažai tikėtina, kad tai pasikeis naujais metais.

Įkūrėjas ir generalinis direktorius Jensenas Huangas padės pradėti CES 2025 sausio 6 d 18:30 PT / 21:30 ET„su savo firmine odine striuke ir nepajudinama vizija“, – rašo Nvidia. Pagrindinis pranešimas bus tiesiogiai transliuojamas tiek „YouTube“, tiek per lustų gamintojo svetainę. Kaip pažymima mūsų CES 2025 peržiūra, jų rungtynės su AMD, kurios transliacija vyksta anksčiau pirmadienį, užims svarbiausią renginio vietą.

Tikimasi, kad „Nvidia“ renginyje paskelbs daugybę didelių pranešimų, o jos RTX 5000 serijos GPU sukels didžiausias pagrindinio pranešimo ir, tikėtina, viso pasirodymo bangas. Be abejo, Huangas taip pat naudos platformą, kad aptartų įvairias temas, kurias paliečia Nvidia silicis, nuo AI ir robotų iki automatizavimo ir kt.

Kasmetinės NeurIPS AI konferencijos pranešėja sulaukė kritikos – ne dėl savo nuomonės apie AI, o dėl to, kaip ji kalbėjo apie Kinijos studentą.

Per savo pagrindinį pranešimą „Kaip optimizuoti tai, kas svarbiausia“, MIT Media Lab profesorė Rosalind Picard (pavaizduota aukščiau) įtraukė skaidrę, kurioje cituojamas „Kinijos studento, kuris dabar pašalintas iš geriausio universiteto“ pasiteisinimas dėl dirbtinio intelekto naudojimo. mokinys tariamai sako: „Mano mokykloje niekas nemokė mūsų moralės ar vertybių“.

Skaidrėje taip pat yra Picardo pastaba: „Dauguma kinų, kuriuos žinau, yra sąžiningi ir moraliai teisūs.

„Google DeepMind“ mokslininkas Jiao Sun pasidalino skaidrės nuotrauka ant X ir parašė: „Sušvelninti LLM rasinį šališkumą yra daug lengviau, nei jį pašalinti iš žmonių! Yuandong Tian, ​​„Meta“ mokslininkas, pakartojo „Sun“ komentarą ir pridūrė: „Tai yra aiškus rasinis šališkumas. Kaip tai galėjo nutikti NeurIPS?

Klausimų ir atsakymų filmuotoje medžiagoje, kuri taip pat buvo pasidalinta X, dalyvis pažymėjo, kad tai buvo vienintelis kartas, kai Picardo pristatyme buvo minima kieno nors pilietybė, užsiminė, kad tai „šiek tiek įžeidžianti“, ir paragino ją pašalinti nuorodą, jei ji dar kartą pateiks pristatymą. – pasiūlymas, kuriam Pikaras, regis, sutinka.

Po pokalbio NeurIPS organizatoriai paskelbė atsiprašymą, rašydami: „Norime atkreipti dėmesį į komentarą, išsakytą per šią popietę pakviestame pokalbyje, nes tai yra kažkas, ko NeurIPS netoleruoja ir neatitinka mūsų elgesio kodekso. Šią problemą sprendžiame tiesiogiai su pranešėju. NeurIPS yra skirta būti įvairialype ir įtraukia vieta, kurioje su visais elgiamasi vienodai.

Picard taip pat atsiprašė pareiškime, kuriame išreiškė „apgailestavimą“ paminėjus studento tautybę.

„Matau, kad tai buvo nereikalinga, nesusijusi su tuo, apie ką kalbėjau, ir sukėlė nenumatytų neigiamų asociacijų“, – rašė Picardas. „Atsiprašau, kad tai padariau, ir labai skaudžiai jaučiuosi dėl šio incidento sukeltos kančios. Mokausi iš šios patirties ir laukiu idėjų, kaip pabandyti pasitaisyti bendruomenei.