Naujas AI kodavimo iššūkis atskleidė savo pirmąjį nugalėtoją ir nustatė naują juostą AI varomoms programinės įrangos inžinieriams.

Trečiadienį 17 val. PT, ne pelno siekiantis „Laude“ institutas paskelbė pirmąjį „K Prize“ laimėtoją, daugialypį AI kodavimo iššūkį, kurį „Databricks“ paskelbė ir „Perplexity“ įkūrėjas Andy Konwinski. Laimėtojas buvo Brazilijos raginimo inžinierius, vardu Eduardo Rocha de Andrade, kuris už prizą gaus 50 000 USD. Tačiau labiau stebina nei pergalė buvo jo galutinis rezultatas: jis laimėjo teisingais atsakymais tik 7,5% testo klausimų.

„Mes džiaugiamės, kad pastatėme etaloną, kuris iš tikrųjų yra sunkus“, – sakė Konwinski. „Lyginamieji turėtų būti sunkūs, jei jie bus svarbūs“, – tęsė jis ir pridūrė: „Balai būtų kitokie, jei„ Big Labs “būtų įvestos su savo didžiausiais modeliais. Bet tai yra esmė. K premija yra neprisijungus prie riboto skaičiavimo, todėl jis palaiko mažesnius ir atvirus modelius. Man tai patinka. Tai lygiaverčiai žaidimo sąlygos.“.

„Konwinski“ pažadėjo 1 mln. USD pirmajam atvirojo kodo modeliui, kuris bandyme gali surinkti aukštesnį nei 90%.

Panašiai kaip gerai žinoma „SWE-Bench“ sistema, „K Prize Tests“ modeliai prieš „GitHub“ vėliavos problemas yra išbandymas, kaip gerai modeliai gali spręsti realaus pasaulio programavimo problemas. Tačiau nors SWE-Benchas yra pagrįstas fiksuotu problemų rinkiniu, su kuriuo modeliai gali treniruotis, K premija yra sukurta kaip „SWE-Bench“ be užkrėtimo versija, naudojant nustatytą įėjimo sistemą, kad būtų galima saugoti bet kokius etaloninius mokymus. Pirmajame ture modeliai turėjo būti atlikti iki kovo 12 d. „K“ premijos organizatoriai po šios datos pažymėjo tik „K“ premijos organizatorius.

7,5% aukščiausio lygio balas yra ryškus kontrastas su pačiu „SWE-Bench“, o tai šiuo metu rodo 75% aukščiausią rezultatą dėl lengvesnio „patikrinto“ testo ir 34% pagal sunkesnį „pilną“ testą. Konwinski vis dar nėra tikras, ar skirtumai atsiranda dėl užteršimo SWE-Bench, ar tik iššūkis surinkti naujus „GitHub“ klausimus, tačiau jis tikisi, kad K prizo projektas netrukus atsakys į klausimą.

„Kai gausime daugiau šio dalyko, turėsime geresnę prasmę“, – sakė jis „TechCrunch“, „nes mes tikimės, kad žmonės prisitaikys prie konkuruojančių dėl to kas kelis mėnesius“.

Tai gali atrodyti keista vieta, kuriai trūksta, atsižvelgiant į platų AI kodavimo priemonių spektrą, jau viešai prieinamą, tačiau, kai etalonai tampa per lengvi, daugelis kritikų mato, kad tokie projektai kaip K premija yra būtinas žingsnis siekiant išspręsti AI augančią vertinimo problemą.

„Aš gana labai stengiuosi kurti naujus esamų etalonų testus“, – sako Princetono tyrėjas Sayashas Kapooras, kuris neseniai pateiktame dokumente pateikė panašią idėją. „Be tokių eksperimentų mes iš tikrųjų negalime pasakyti, ar problema yra užterštumas, ar net tiesiog nukreipti į SWE-bencho lyderių lentelę su žmogumi.“

„Konwinski“ tai yra ne tik geresnis etalonas, bet ir atviras iššūkis likusiai pramonei. „Jei klausote hipo, panašu, kad turėtume pamatyti AI gydytojus ir AI teisininkus bei AI programinės įrangos inžinierius, ir tai tiesiog netiesa“, – sako jis. „Jei mes net negalime gauti daugiau nei 10 proc. SWE-Bench be užteršimo, tai yra man realybės patikrinimas“.

Šių metų pasaulinėje kūrėjų konferencijoje (WWDC 25) „Apple“ paskelbė daugybę savo operacinių sistemų, paslaugų ir programinės įrangos atnaujinimų, įskaitant naują išvaizdą, kurią ji praminė „skystu stiklu“ ir pakartotinai pavadintos įvardijimo konvencija. „Apple“ buvo ypač tyli dėl vieno labai laukto produkto: labiau suasmeninto, AI varomo „Siri“, kurį pirmą kartą pristatė praėjusių metų konferencijoje.

„Apple“ programinės įrangos inžinerijos SVP Craig Federighi tik trumpai paminėjo „Siri“ atnaujinimą pagrindinio pranešimo adreso metu sakydamas: „Kai mes pasidalinome, mes tęsiame savo darbą, kad pateiktume funkcijas, kurios„ Siri “dar labiau asmeniškai. Šiam darbui reikėjo daugiau laiko pasiekti savo aukštos kokybės juostą ir mes tikimės, kad ateinančiais metais bus dar daugiau.“

Atrodo, kad „ateinančių metų“ laikotarpis rodo, kad „Apple“ neturės naujienų iki 2026 m. Tai yra reikšmingas AI eros vėlavimas, kai nauji modeliai, atnaujinimai ir atnaujinimai greitai siunčia.

Pirmą kartą paskelbta WWDC 24, tikimasi, kad labiau suasmeninti „Siri“ pateiks dirbtinio intelekto atnaujinimus į „iPhone“ ir kitus „Apple“ įrenginius įmontuotą virtualų asistentą. Tuo metu įmonė tai padidino kaip „kitą didelį„ Apple “žingsnį“ ir teigė, kad Siri sugebės suprasti jūsų „asmeninį kontekstą“, pavyzdžiui, jūsų santykiai, ryšiai, rutina ir dar daugiau.

Be to, asistentas turėjo būti naudingesnis, leisdamas jums imtis veiksmų jūsų programose ir tarp jų.

Nors „Bloomberg“ pranešė, kad labiau suasmeninto „Siri“ vystymosi versija veikė, ji nuolat neveikė tinkamai. Ataskaitoje teigiama, kad jos kokybės problemos reiškė, kad „Siri“ pasirodė tik taip, kaip turėtų būti du trečdaliai laiko, todėl nebuvo perspektyvu gabenti.

Kovo mėnesį „Apple“ oficialiai paskelbė, kad stumia paleidimą, sakydama, kad „Siri“ atnaujinimas prireiks ilgiau, nei tikėtasi. Bendrovė taip pat ištraukė mašinų mokymosi SVP ir AI strategiją Johną Giannandrea iš „Siri“ projekto ir padėjo Mike’ui Rockwellą, kuris dirbo „The Vision Pro“.

Sukratimas nurodė, kad kompanija bandė grįžti į kelią po to, kai suklupo dėl didelės laidos. Tai taip pat rodo, kad „Apple“ AI technologija buvo už konkurentų, tokių kaip „Openai“, „Google“ ir „Anthropic“, nerimą keliantys investuotojai.

Tuo tarpu „Apple“ bendradarbiavo su „Openai“, kad padėtų panaikinti spragą; Kai vartotojai uždavė „Siri“ klausimus, asistentas negalėjo atsakyti, jie gali būti nukreipti į „ChatGPT“. Būsimoje laidoje „IOS 26“, „Apple“ atnaujino savo AI vaizdo generavimo programą „Image Playground“, kad galėtų naudoti ir „ChatGpt“.

Šių metų WWDC bendrovė ir toliau davė kitų AI pažadų, įskaitant kūrėją prieigą prie įrenginių fondo modelių, tiesioginį vertimą, atnaujinimus į „Genmoji“ (be aukščiau minėtos įvaizdžio žaidimų aikštelės), vizualinio intelekto patobulinimų, AI „Transution Buddy“, skirtos „Apple Watch“, „XCode“ ir atnaujintą atnaujintą, AI-PERCUTS versiją.

Per EV vidų „CyberTruck“ savininkams „Tesla“ dabar leidžia pirmą kartą prekiauti savo automobiliais, nes jie pateko į rinką, tačiau jie patirs sunkų smūgį.

Neseniai „Cargurus“ nusidėvėjimo procentas buvo iki 45%. Tuo tarpu „Business Insider“ praėjusią savaitę kalbėjosi su dviem savininkais, kurie iš pradžių pasidalino, kokią vertę „Tesla“ priskyrė savo „CyberTruck“. Vienas savininkas, nusipirkęs 100 000 USD AWD 2024 modelį ir sukaupęs 19 623 mylių, gavo citatą už 63 100 USD (37% nusidėvėjimo); Kiti įsigijo aukščiausio lygio 127 000 USD „Cyberbeast“ praėjusių metų rugsėjį buvo parodyta citata už 78 200 USD, o tai sudarytų 38% nuostolių po aštuonių mėnesių.

„Tesla“ iš pradžių uždraudė savininkams perparduoti transporto priemonę-politiką, paprastai naudojamą siekiant užkirsti kelią didelės paklausos transporto priemonių plyšimui ir prekės ženklo kontrolei palaikyti. „Tesla“ atveju tai taip pat galėjo atidėti prekybą ar perpardavimus iš savininkų, susidūrusių su atsakomybe, dėl Elono Musko aukšto lygio D.Trumpo administracijoje arba nusivylęs vykstančiomis kokybės kontrolės problemomis, kurios apėmė bėgančius dujų pedalus ir krintančius apdailos gabalus.

Verta paminėti: prekybos duomenys paprastai yra mažesni nei privačių šalių pardavimai, o EVS-kaip kategorijos nusidėvėjimas. Anot „Wired“, kai kurie prekės ženklai pirmaisiais metais gali prarasti iki 50%.

Didžiausias Didžiosios Britanijos skaitmeninis bankas „Monzo“ vis dar yra savo neoninių debeto kortelių sinonimas, platus emocijų naudojimas ir nemokamos išlaidos užsienyje. Bet tai dar ne tik bandyti būti šaunus; Tai bando tapti pagrindine finansų įstaiga.

Šis poslinkis nuo pakilimo „Fintech“, kurį tūkstantmečiai myli, į subrendusį, tvarų verslą, yra tai, kas šiais metais daro tikėtiną posūkį. Praėjusią savaitę sėdint su šiuo redaktoriumi, nepaisant ženklų, kad „Monzo“ ruošiasi viešinti-kartu su naujais pranešimais, kad kažkas yra darbuose-„Monzo“ generalinis direktorius TS Anil nepatvirtins, kad Monzo šiais metais įtraukia į sąrašą. Jis pasiūlė, kad statybiniai blokai būtų vietoje: pelningumas, produkto plotis ir tik reikiamas AI kiekis.

Skaičiai padeda papasakoti istoriją. Praėjusiais metais „Monzo“ paskelbė savo pirmąjį metinį pelną. Savo 2024 m. Metinėje ataskaitoje ji reikalavo 9,3 mln. Asmeninių sąskaitų savininkų ir daugiau nei 400 000 verslo klientų. Tai taip pat nebepriklauso nuo mainų mokesčių ir overdraftų; Skolinimas, prenumeratos ir verslo bankininkystė dabar yra prasmingi pajamų srautai. Visa tai įvyksta po laikotarpio, kurį pasižymėjo reguliavimo kontrolė ir lyderystės apyvarta, pokyčiai, kurie privertė įmonę greitai augti.

Anilis-bankininkystės veteranas, kuris prisijungė prie Monzo 2020 m. Ir netrukus po to, kai perėmė generalinio direktoriaus iš įkūrėjo Tomo Blomfieldo generalinio direktoriaus pareigas-„Monzo“ vis dar prašmatnus. Tos karštos koralų kortelės išlieka būtinoms daugeliui jaunesnių bankų klientų. Tai taip pat tapo labiau drausminga dėl savo augančios produktų serijos. Pvz., „Monzo“ klientai dabar gali investuoti į investicinius fondus, kuriuos maitina „BlackRock“, ir sekti savo esamas kitų skolintojų hipotekas į savo „Monzo“ programą.

Jie taip pat gali naudoti „Monzo“ JAV, nors dauguma amerikiečių dar turi girdėti apie prekės ženklą. Kyla klausimas, ar tai problema, atsižvelgiant į tai, kad „Monzo“ pradėjo kauptis beta versijos klientus šalyje prieš šešerius metus. Be abejo, atrodė teisinga paklausti, ar „Monzo“ reikia įsiskverbti į JAV rinką, kad taptų pasauline jėga, kurią įsivaizduoja Anil.

Mūsų sėdėjimo metu Anil pasiūlė, kad taip nėra. Jis sakė, kad vienas iš penkių suaugusiųjų JK dabar bankai su „Monzo“ – kitaip tariant, yra rinkos dalis, kurią Monzo paliko įgyti savo kieme. (Anot Anilo, „Monzo“ vien balandį pridėjo 300 000 naujų vartotojų.)

Paklaustas apie JAV plėtrą ir konkurencingą kraštovaizdį, Anilis sumenkino iššūkį. „Manau, kad taikomos kelios visuotinės tiesos“, – sakė jis. „Dauguma žmonių jaučia nerimą dėl savo pinigų, o nerimas yra nepriklausomas nuo turtingumo … Antrasis dalykas, kuris tiesa, yra tai, kad dabartinė pramonė buvo pastatyta iš savavališkų klientų ir tam tikru būdu svertas, kai kuriais būdais, klientų neišmanymas. Tai yra įžvalgos, kurios padeda mums sukurti geriausius bruožus, kurie turėtų prasmę JAV; tai yra būdas, kuriuo mes ketiname padvigubinti.“.

Pokalbio metu mes taip pat aptarėme, ar pats Monzo gali būti aiškinamas kaip senas žaidėjas ne per tolimoje ateityje. Galų gale, įmonei dabar 10 metų, o AI viską keičia. Norėjome sužinoti, ar Monzo nerimauja dėl AI gimtųjų bankų kilimo.

„Gosh ne, mes nesame senas žaidėjas“, – sakė Anilis. „Mes ir toliau dirbame prie kraujavimo technologijos krašto“. Jis, jis tęsėsi, jis tęsė, jei jis „pamatė nusiraminimo požymius, susijusius su naujų technologijų priėmimu ar bent jau smalsumu. Tai man būtų kaip ryškūs, mirksintys raudonos spalvos įspėjamieji ženklai man, tačiau tai yra priešingybė kompanijai, kokia esame mes.“

Kalbant apie IPO, kuris, kaip pranešama, yra kūriniuose, sakė Anilas: „Žiniasklaidoje ką nors pasakyti:„ Netikėkite visko, ką skaitote žiniasklaidoje “, yra tarsi karštas žingsnis, bet taip, prašau, netikėkite viskuo, ką skaitėte spaudoje. Mes vieną dieną būsime puiki valstybinė įmonė. Mes taip pat nen

Jei jums įdomu sužinoti daugiau, įskaitant apie tai, kaip „Monzo“ palaiko savo rinkodarą šviežią, kaip ji naudoja AI, ir apie tai, kaip jos inžinieriai elgiasi su naujų technologijų priėmimu, žiūrėkite mūsų visus pokalbius žemiau.

https://www.youtube.com/watch?v=pqo3qyug3ja

„Openai“ ChatGPT gali būti populiariausia pasaulyje „Chatbot“ programa. Tačiau, remiantis „Analytics“ firmų „Panašių vilkinimo“ ir „Sensor Tower“ duomenimis, įgyjama konkurentų paslaugos.

„Panaši Web“, kuris įvertina srautą į svetaines, įskaitant „ChatBot Web Apps“, įrašė sveikus pastaruoju metu naudojamus robotus, tokius kaip „Google“ „Gemini“ ir „Microsoft“ „Openai“ varomas kopilotas. „Gemini“ žiniatinklio srautas išaugo iki 10,9 mln. Vidutinių kasdienių vizitų visame pasaulyje kovo mėnesį, ty 7,4% per mėnesį, o dienos vizitai į „Copilot“ padidėjo iki 2,4 mln.-2,1% nuo vasario mėn.

„Panaši Web“ praneša, kad „Anthropic“ Claude kovo mėnesį pasiekė 3,3 mln. Vidutinių kasdienių vizitų, o Kinijos AI laboratorijos „Deepseek“ „Chatbot“ tą patį mėnesį užtemdė 16,5 mln. Apsilankymų. Tuo tarpu „Xai’s Grok“, kuris tik prieš keletą mėnesių įgijo žiniatinklio programą, vidutiniškai vidutiniškai rinko kasdienius internetinius apsilankymus kaip „Deepseek“ pokalbių programas: 16,5 mln.

Skaičiai blyški, palyginti su „ChatGPT“, kuris kovo pabaigoje padidėjo 500 milijonų savaitinių aktyvių vartotojų. Vis dėlto Davidas Carras, „Panašios Web“ redaktorius, pažymėjo, kad nuožmi konkurencija dėl „Chatbot Spot“ Nr. 2.

„(F) arba kovo mėn.,„ Deepseek “yra antroje vietoje, nepaisant to, kad eismas sumažėjo 25% iš ten, kur buvo vasario mėn., Remiantis kasdieniais vizitais“, – pasakojo Carr. „Kinijos„ Deepseek “iš niekur pasirodė sausio mėn., Tačiau AI platforma, turinti didžiausią impulsą šiuo metu, yra Grok iš Elono Musko XAI, kurio srautas padidėjo beveik 800% per mėnesį.“

AI kompanijų mobiliųjų pokalbių programų programos taip pat augino savo vartotojų bazes, galbūt jas skatina naujausi AI modelio leidimai.

Remiantis „App Data“ analizės bendrovės „Sensor Tower“ metrika, „Claude“ programa vasario 24 d. Savaitės savaitę padidėjo 21% savaitės savaitės aktyvių vartotojų, kai „Anthropic“ išleido savo naujausią pavyzdinį AI modelį „Claude 3.7 Sonnet“. Prieš dvi savaites, netrukus po to, kai „Google“ padarė savo „Gemini 2.0“ „Flash“ modelį, paprastai prieinamas „Dvynių“ programų savaičių aktyviųjų vartotojų skaičius išaugo 42%.

Abrahamas Yousefas, „Sensor Tower“ vyresniųjų įžvalgų analitikas, kylančius potvynius priskyrė ne tik naujiems modeliams, bet ir naujoms galimybėms. Tik praėjusį mėnesį „Google“ atnešė „Dvynių“ funkciją „drobė“, leidžiančią vartotojams peržiūrėti kodavimo projektų išvestį, o „Anthropic“ savo „Claude“ klientui stabiliai pridėjo įrankius.

„Populiarūs nauji AI modeliai, padidėjęs vartotojų susidomėjimas erdve, įvairių naujų funkcijų ir funkcijų įvedimas, o didėjantis unikalių naudojimo atvejų skaičius paskatino vartotojų augimą AI„ Chatbot “programoms“, – „Yousef“ pasakojo „TechCrunch“.

Bet „Openai“ tikriausiai dar nepanikuoja. „Yousef“ atkreipė dėmesį, kad „ChatGPT“ turėjo 10x programą mobiliesiems savaitiniams aktyviems vartotojams, palyginti su „Gemini“ ir „Claude“, kartu su kovo mėnesį.

„Manus“, „agentinė“ AI platforma, kuri praėjusią savaitę pasirodė peržiūra, sukuria daugiau hipe nei „Taylor Swift“ koncertas.

„Hugning Face“ produkto vadovas, pavadintas „Manus“, „įspūdingiausiu AI įrankiu, kokį aš kada nors išbandžiau“. AI politikos tyrinėtojas Deanas Ballas apibūdino „Manus“ kaip „moderniausią kompiuterį, naudojantį AI“. Oficialus „Manus“ nesantaikos serveris per kelias dienas išaugo iki daugiau nei 138 000 narių, o „Manus“ kvietimai, kaip pranešama, parduoda už tūkstančius dolerių Kinijos perpardavėjų programoje „Xianyu“.

Tačiau neaišku, ar hipe yra pateisinamas.

Puikus https://t.co/tfev9qz1d0

– Džekas (@Jack) 2025 m. Kovo 9 d

„Manus“ nebuvo sukurtas visiškai nuo nulio. Remiantis pranešimais apie socialinę žiniasklaidą, platforma naudoja esamų ir patobulintų AI modelių derinį, įskaitant „Anthropic“ Claude’o ir Alibaba QWEN, atlikti užduotis, tokias kaip tyrimų ataskaitų rengimas ir finansinių padarinių analizė.

Vis dėlto savo tinklalapyje „Drugelio efektas“ – Kinijos kompanija, esanti už „Manus“ – pateikia keletą laukinių pavyzdžių, ką tariamai gali padaryti platforma, pradedant nuo nekilnojamojo turto pirkimo iki vaizdo žaidimų programavimo.

Virusiniame vaizdo įraše „X“ „Yichao“ „Peak“ JI, „Manus“ tyrimų vedėjas, reiškė, kad platforma buvo pranašesnė už agentų, tokių kaip „Openai“ gilūs tyrimai ir operatorius. „Manus“ pralenkia gilius populiaraus etalono tyrimus generaliniams AI padėjėjams, vadinamiems GAIA, Ji teigė, kad tai patikrina AI sugebėjimą atlikti darbą naršant internete, naudodama programinę įrangą ir dar daugiau.

„(„ Manus “) nėra tik dar vienas pokalbių programas ar darbo eiga“, – vaizdo įraše sakė Ji. „Tai visiškai autonominis agentas, kuris užpildo atotrūkį tarp pastojimo ir vykdymo (…), mes tai matome kaip kitą žmogaus ir mašinų bendradarbiavimo paradigmą.“

Tačiau kai kurie ankstyvieji vartotojai sako, kad „Manus“ nėra panacėja.

Aleksandras Doria, „AI Startup Pleias“ įkūrėja, pranešime „X“ teigė, kad jis susidūrė su klaidų pranešimais ir begalinėmis kilpomis, bandydamas „Manus“. Kiti „X“ vartotojai atkreipė dėmesį, kad „Manus“ daro klaidas faktiniais klausimais ir nenuosekliai cituoja savo darbą – ir dažnai praleidžia informaciją, kuri lengvai randama internete.

Gilūs tyrimai baigėsi mažiau nei 15 minučių. Deja, „Manus AI“ nepavyko po 50 minučių 18/20 žingsnyje! Tai buvo gana gerai, stebėjau „Manus“ išvestį ir atrodė puiku. Tačiau antrą kartą paleisti tą patį greitį yra šiek tiek nelinksma, nes tai užtrunka per ilgai! https://t.co/bgtmoi65cp

– Derya Unutmaz, MD (@deryatr_) 2025 m. Kovo 8 d

Mano paties patirtis su „Manus“ nebuvo neįtikėtinai teigiama.

Paprašiau platformos susitvarkyti tai, kas man atrodė kaip gana paprastas prašymas: užsisakykite keptą vištienos sumuštinį iš aukščiausio lygio greito maisto jungties mano pristatymo asortimente. Maždaug po dešimties minučių Manusas sudužo. Antrame bandyme jis rado meniu elementą, kuris atitiko mano kriterijus, tačiau „Manus“ negalėjo baigti užsakymo proceso ar pateikti net patikros nuorodą.

Manusas panašiai sušuko, kai paprašiau jo užsisakyti skrydį iš NYC į Japoniją. Pateiktos instrukcijos, kurios, mano manymu, nepaliko daug dviprasmiškumo (pvz., „Ieškokite verslo klasės skrydžio, prioritetinių kainų ir lanksčių datų prioritetų nustatymo“), geriausias manusas galėjo padaryti nuorodas į kainas keliose oro linijų svetainėse ir lėktuvų paieškos sistemose, tokiose kaip baidarės, kai kurios buvo sugadintos.

Tikėdamasis, kad kitos kelios užduotys gali būti žavesys, liepiau „Manus“ rezervuoti stalą vienam restoranui, esančiame pėsčiomis. Po kelių minučių nepavyko. Tada paprašiau platformos sukurti „Naruto“ įkvėptą kovos žaidimą. Tai suklydo pusvalandį, tai yra tada, kai nusprendžiau įmesti rankšluostį.

Sąžininga nuomonė, išbandžiusi Manuso AI paskutines 3 dienas, štai geras ir blogas.

Gerai:
– Tyrimai, kuriuos jis daro internete, ir jos generuojamos ataskaitos yra neįtikėtinos.
– Įspūdinga yra jo sugebėjimas atlikti scenarijus užkulisiuose, kad atliktų užduotis.
– planuoja …

– Ashutoshshrivastacha (@AI_FOR_SUCCESS) 2025 m. Kovo 9 d

„Manus“ atstovas „TechCrunch“ atsiuntė šį pareiškimą per DM:

„Kaip maža komanda, mūsų dėmesys yra skirtas toliau tobulinti manusą ir padaryti AI agentus, kurie iš tikrųjų padeda vartotojams išspręsti problemas (…) Pagrindinį dabartinės uždaros beta versijos tikslą yra atlikti stresą įvairias sistemos dalis ir nustatyti problemas. Mes labai vertiname vertingas įžvalgas, kuriomis dalijasi visi. “

Taigi, jei „Manusis“ nepatenka į savo techninius pažadus, kodėl jis susprogdino? Prisidėjo keli veiksniai, tokie kaip išskirtinumas, kurį sukėlė kvietimo trūkumas.

Kinijos žiniasklaida greitai laikė „Manus“ kaip AI proveržį; Leidinys „QQ News“ tai pavadino „vidaus produktų pasididžiavimu“. Tuo tarpu AI influenceriai socialinėje žiniasklaidoje skleidžia dezinformaciją apie Manuso galimybes. Plačiai bendrintame vaizdo įraše buvo rodoma darbalaukio programa, tariamai „Manus“, imantis veiksmų keliose išmaniųjų telefonų programose. Ji patvirtino, kad vaizdo įrašas iš tikrųjų nebuvo „Manus“ demonstracinė versija.

Kitos įtakingos AI sąskaitos „X“ siekė palyginti „Manus“ ir Kinijos AI bendrovės „Deepseek“ – palyginimai nebūtinai įsišakniję iš tikrųjų. Drugelio efektas, skirtingai nei „Deepseek“, neišvystė jokių vidinių modelių. Ir nors „Deepseek“ padarė daugelį savo technologijų atvirai prieinamų, „Monica“ dar ne – bent jau dar ne visai.

Kad būtų sąžiningas drugelio efektas, „Manus“ yra labai ankstyvas. Bendrovė teigia, kad ji siekia padidinti skaičiavimo pajėgumus ir išspręsti problemas, kaip jie praneša. Tačiau kadangi šiuo metu yra platforma, „Manus“ atrodo, kad hipe, einanti prieš technologines naujoves.

Atnaujinta 18:02 Ramiojo vandenyno: pridėjo „Manus“ atstovo pareiškimą ir pataisė klaidingą įmonės identifikavimą už „Manus“.

Bluesky turi akimirką – akimirką, kuri jau tęsiasi beveik tris mėnesius.

Vasarą socialinės žiniasklaidos programėlė sulaukė naujų registracijų Brazilijoje po to, kai X (buvęs Twitter) ten buvo laikinai uždraustas. O Jungtinėse Valstijose nepasitenkinimas X pokyčiais ir savininko Elono Musko glaudžiais santykiais su išrinktuoju prezidentu Donaldu Trumpu, atrodo, smarkiai paspartino Bluesky augimą.

Remiantis „SmaxWeb“, X srautas ir paskyrų deaktyvavimas pasiekė aukščiausią tašką kitą dieną po prezidento rinkimų. Tuo tarpu „Bluesky“ teigia, kad kiekvieną dieną pradėjo pridėti milijoną naujų vartotojų; šeštadienį bendrovė paskelbė, kad dabar turi 18 milijonų vartotojų ir šiuo metu tai yra pirmoji nemokama programa Apple App Store.

Nenuostabu, kad tai sukėlė tam tikrų problemų, susijusių su lėtumo ar prastovos laikotarpiais, taip pat problemų dėl turinio moderavimo ir saugos. Interviu „The New York Times“ generalinis direktorius Jay'us Graberis pripažino, kad „visada yra tam tikrų augančių skausmų“, tačiau ji sakė, kad jos 20 žmonių komanda „didžiuojasi mūsų gebėjimu greitai plėstis“.

Be techninių problemų, ilgamečiai vartotojai, atrodo, grumiasi su tuo, ką šis spartus augimas reiškia Bluesky bendruomenei. Taip, buvo pergalingų pranešimų apie „App Store“ reitingus ir naujausias įžymybių registracijas, bet taip pat buvo niekinantis diskursas apie „Bluesky seniūno“ kvalifikaciją, lenkimas, kai pasirodo netinkamo tipo vartotojai, ir maldaujantys / barantys priminimai „ nedalyvauk, tiesiog blokuok“, kai susiduriama su troliais.

Netgi pastebėjau, kad keičiasi keisti santykiai su Bluesky. Nors per pastaruosius metus praleidau daugiau laiko nei bet kurioje kitoje socialinės žiniasklaidos programoje, mano sekėjų skaičius sustojo ties maždaug 200 – tai faktas, kuris mane atlaisvina, nors ir nepakankamai, kad galėčiau skelbti daugiau nei kartą per mėnesį. . Tačiau šią savaitę skaičiai vėl pradėjo augti – ir nors jie vis dar gana žemi (prisiekiu, kadaise buvau didelis kituose socialiniuose tinkluose), iškart pradėjau nerimauti, kad kas nors gali pastebėti, jei pasakysiu kažkas kvailo.

Nepaisant to, kad mano „Bluesky“ buvimas yra nereikšmingas, aš jaučiuosi dėl to apsaugotas. Manau, kad tai pažįstama istorija: pirmieji gerbėjai visada skundžiasi, kai pagrindiniai žmonės atranda ką nors naujo ir šaunaus. Ir ne, aš neketinu pradėti skelbti „Keep Bluesky keista! arba pareiškia: „Bluesky baigėsi! Bet aš nerimauju, kad tai, kas buvo smagu, keista ir netgi gyvybę teikianti „Bluesky“ bendruomenėje, gali išnykti arba išnykti dėl naujų vartotojų antplūdžio.

Kitaip tariant: Bluesky visada jautėsi kaip maža kairioji X alternatyva. Taigi, kas daro Bluesky Bluesky, kai jis nebėra socialinių tinklų „trumpasis karalius“? Pamatęs tiek daug pažįstamų vardų iš senojo Twitter, susimąsčiau, ar mes tik atkursime Twitter maždaug 2014 m. Kas nebūtų blogiausia dalykas, bet 2024 m. negalime padaryti geriau?

Bent jau „Bluesky“ vadovai davė signalą, kad nori viską daryti kitaip. Kai kurie skirtumai, pavyzdžiui, dėmesys decentralizavimui, gali būti beveik nepastebimi įprastiems vartotojams, tačiau atrodo, kad daugelis jų prioritetų yra susiję su produktu ir verslu. Yra agresyvios blokavimo funkcijos, atvirkštinis chronologinis (ne algoritminis) sklaidos kanalas, įsipareigojimas nemokyti dirbtinio intelekto naudotojų įrašų ir ateities verslo modelis, orientuotas į mokamas prenumeratas, o ne į reklamą.

Graberis žino apie galimą kultūrų susidūrimą, apibūdindamas tai kaip „amžiną rugsėjo mėnesio“ problemą, kai senbuviai tampa nepatenkinti, kai pasirodo naujokų bangos ir neišvengiamai pakeičia dalykus. Ji teigė, kad „Bluesky“ siekia išspręsti šią problemą pridėdama daugiau funkcijų, leidžiančių vartotojams pritaikyti savo patirtį, ir patobulindama savo automatinius turinio moderavimo įrankius.

Galbūt ateinantys mėnesiai ir metai parodys, kad tie sprendimai ir funkcijos iš tikrųjų gali apsaugoti ir puoselėti sveikas internetines bendruomenes. Ir galbūt mes visi kažko išmokome matydami, kaip kiti socialiniai tinklai nyksta nuo toksiškumo ar nevaisingumo. tikiuosi. O jei ne? Na, vienas dalykas ašIš „Twitter“ sužinojome, kad visada turėtumėte būti pasirengę pereiti prie kitos programos.

Nors piketuodami sostinėje Lietuvos restoranų ir viešbučių darbuotojai įtikinėjo politikus bei visuomenę, jog šiam sektoriui būtina atstatyti PVM mokesčio lengvatą, nes jau gausėja bankrotų, tačiau pasigilinus į Užimtumo tarnybos (UT) prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos skelbiamus duomenis, šio sektoriaus „griūties“ nesimato.

Tarp pranešimų apie numatytus darbuotojų grupių atleidimus iš darbo – vos vienas kitas iš įmonės, besiverčiančios restoranų veikla ar maisto gamyba. Kur kas daugiau jų – iš paslaugų ar pramonės įmonių bei iš susijusių su sveikatos priežiūra įstaigų. Iš pastarųjų „į gatvę“ išėjusiems specialistams, tikėtina, ilga bedarbystė negresia. Anksčiau ar vėliau susirasti naujus darbus pavyksta (jei tik to tikrai norisi) ir gamybininkams ar viešojo maitinimo srities darbuotojams.

Jau trečią mėnesį stabilesnius Lietuvos pramonės lūkesčius rodo Lietuvos pramonininkų konfederacijos (LPK) sudaromas Lietuvos pramonės lūkesčių indeksas (PLI). Spalio mėnesį jis siekė 47,9, rugsėjį – 47,3.

LPK atstovų paaiškinimu, Pramonės lūkesčių indeksas sudaromas naudojantis Valstybės duomenų agentūros vykdomo pramonės (apdirbamosios gamybos) verslo tendencijų tyrimo mėnesiniais duomenis. PLI yra svertinis keturių rodiklių vidurkis: gamybos prognozė (35 proc.), pramonės paklausos vertinimas (30 proc.), atsargų vertinimas (su priešingu ženklu; 20 proc.) ir darbuotojų prognozė (15 proc.).

Šio indekso reikšmės svyruoja intervale nuo 0 iki 100, kur 50 rodo neutralią, be aiškios krypties įmonių vadovų nuomonę dėl ateities verslo tendencijų, daugiau 50 – pramonės augimo tendencijas, mažiau 50 – pramonės įmonių veiklos apimčių mažėjimą.

Nuo vasaros pradžios trukusios stagnacijos pagerėję lūkesčiai daugiausiai nulemti pramonės produkcijos gamybos prognozių. Taip pat pastebimas šiek tiek palankesnis šalies pramonės produkcijos paklausos vertinimas, o kai kuriose įmonėse – lūkesčiai dėl papildomų darbuotojų samdymo.

Nors būtent pastarieji įmonių lūkesčiai vidutiniškai šiek tiek pagerėjo, tačiau drabužių siuvimo, chemikalų ir chemijos, kitų nemetalo mineralinių produktų gamybos, kompiuterinių, elektroninių ir optinių gaminių gamybos bei baldų gamybos sektoriuose nuotaikos išlieka subjurusios, – lapkričio 5-ąją pranešė Lietuvos pramonininkų konfederacija.

Kaip naujienų portalas „Kas vyksta Kaune“ yra informavęs savo skaitytojus, rugpjūtį Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninė pranešė UT ketinanti atleisti 42 darbuotojus. Nacionalinis visuomenės sveikatos centras – 37. Bet ne sveikatos priežiūros sektoriaus darbdaviai paskutinį vasaros mėnesį nusprendė atsisveikinti su didžiausiu kiekiu savo darbuotojų. Antirekordininke tą mėnesį tapo drabužių siuvimo įmonė UAB „Lelija“, kurios firminė parduotuvė Laisvės alėjoje, prie fontano, gerokai anksčiau virto viešojo maitinimo įstaiga. „Lelija“ nutarė atsisveikinti su 47 darbuotojais.

Pasak LPK ekonomistės Eglės Stonkutės, „beveik dvi iš penkių drabužių siuvimo sektoriaus įmonių svarsto apie galimus darbuotojų skaičiaus mažinimo sprendimus (kitų nemetalo mineralinių produktų gamybos sektoriuje – kas penkta įmonė). Apie darbuotojų skaičiaus didinimą artimiausiu metu ketina svarstyti tik dalis guminių ir plastikinių bei tekstilės gaminių gamybos įmonių. Net jei kompiuterinių, elektroninių ir optinių gaminių gamybos sektoriaus įmonėse kiek suprastėjo lūkesčiai dėl papildomų darbuotojų samdymo, tačiau tai yra labiau samdymo įkarščio suvaldymas, nei ryškus posūkis darbuotojų samdos klausimuose“, – teigia LPK ekonomistė.

UT duomenimis, vasaros antirekordininke galima laikyti krovinių gabenimo agentų ir ekspeditorių veikla besivertusią Klaipėdos įmonę „Lumifast“, įspėjusią 140 savo darbuotojų apie jiems gresiantį atleidimą iš darbo. Klaipėdos apygardos teismo nutartis iškelti šiai įmonei bankroto bylą įsiteisėjo liepos 4-ąją.

Rugsėjį antirekordininke tapo sostinėje veikianti „Žalgirio“ klinika, pranešusi Užimtumo tarnybai apie 43 darbuotojų, odontologijos specialistų, atleidimą, spalį – „Telia Lietuva“, nusprendusi atleisti 102 darbuotojus – laidinio ir belaidžio ryšių specialistus.

Tarp darbdavių atleidžiančių iš darbo labai didelį skaičių žmonių šiemet pramonės įmonių nebuvo. Tiesa, pripažįsta Lietuvos pramonininkų konfederacija, pramonės pajėgumų panaudojimas šalies įmonėse visiškai neatspindi net ir nedidelio pramonės lūkesčių gerėjimo.

„Spalio mėnesį pramonės pajėgumų panaudojimas smuko iki 71,7 (nuo 72,4 fiksuotų dar rugsėjo mėnesį). Toks pajėgumų panaudojimo rezultatas lieka mažesnis nei ilgametis pajėgumų panaudojimo rodiklis, kuris siekia 75 proc. (2015–2024 m. spalio mėn.).

Didesnis nei vidutinis pajėgumų panaudojimas buvo tik maisto produktų gamybos (87,6 proc.), metalo gaminių, išskyrus mašinas ir įrenginius, gamybos (85,3 proc.) ir tekstilės gaminių gamybos (72,2 proc.) sektoriuose“, – patikino LPK.