Po metų įnirtingo sandorių sudarymo ir gandų apie būsimą IPO, OpenAI finansinė kontrolė sustiprėja. Technologijų tinklaraštininko Edo Zitrono gauti nutekinti dokumentai suteikia daugiau žvilgsnio į OpenAI finansus, ypač į pajamas ir apskaičiavimo išlaidas per pastaruosius porą metų.

Šią savaitę „Zitron“ pranešė, kad 2024 m. „Microsoft“ iš „OpenAI“ gavo 493,8 mln. USD pajamų. Remiantis jo peržiūrėtais dokumentais, per pirmuosius tris 2025 m. ketvirčius šis skaičius šoktelėjo iki 865,8 mln.

Pranešama, kad „OpenAI“ dalijasi 20% savo pajamų su „Microsoft“ pagal ankstesnį sandorį, pagal kurį programinės įrangos milžinė investavo daugiau nei 13 mlrd. USD į galingą AI paleidimą. (Nei startuolis, nei žmonės Redmonde viešai nepatvirtino šio procento.)

Tačiau čia viskas šiek tiek kliūva, nes „Microsoft“ taip pat dalijasi pajamomis su „OpenAI“. atgal apie 20% pajamų iš „Bing“ ir „Azure OpenAI Service“, „TechCrunch“ sakė su šiuo klausimu susipažinęs šaltinis. „Bing“ veikia „OpenAI“, o „OpenAI“ paslauga kūrėjams ir įmonėms parduoda debesies prieigą prie OpenAI modelių.

Šaltinis taip pat sakė „TechCrunch“, kad nutekėję mokėjimai susiję su „Microsoft“ grynųjų pajamų dalimi, o ne su bendrųjų pajamų dalimi. Kitaip tariant, jie neapima visų „Microsoft“ sumokėtų „OpenAI“ iš „Bing“ ir „Azure OpenAI“ honorarų. Anot šio asmens, „Microsoft“ atima šiuos skaičius iš savo viduje pateiktų pajamų dalies skaičių.

„Microsoft“ savo finansinėse ataskaitose nenurodo, kiek uždirba iš „Bing“ ir „Azure OpenAI“, todėl sunku įvertinti, kiek technologijų milžinas atsiperka.

Nepaisant to, nutekinti dokumentai suteikia langą į karščiausią bendrovę privačiose rinkose šiandien – ir ne tik tai, kiek ji uždirba, bet ir kiek ji išleidžia, palyginti su tomis pajamomis.

Taigi, remiantis plačiai skelbiama 20 % pajamų pasidalijimo statistika, galime daryti išvadą, kad OpenAI pajamos 2024 m. buvo mažiausiai 2,5 mlrd. USD, o 2025 m. pirmuosius tris ketvirčius – 4,33 mlrd. USD, bet labai tikėtina, kad jos bus didesnės.. Ankstesnėse „The Information“ ataskaitose 2024 m. OpenAI pajamos siekė apie 4 mlrd. USD, o 2025 m. pirmąjį pusmetį – 4,3 mlrd. USD.

Altmanas taip pat neseniai pareiškė, kad OpenAI pajamos yra „gerokai didesnės“ nei ataskaitos apie 13 mlrd.

Remiantis Zitron analize, 2024 m. OpenAI galėjo išleisti maždaug 3,8 mlrd. USD išvadoms daryti. Šios išlaidos išaugo iki maždaug 8,65 mlrd. USD per pirmuosius devynis 2025 m. mėnesius. Išvada yra skaičiavimas, naudojamas apmokytam AI modeliui paleisti atsakams generuoti.

„OpenAI“ istoriškai beveik išimtinai rėmėsi „Microsoft Azure“, kad suteiktų prieigą prie skaičiavimo, tačiau ji taip pat sudarė sandorius su „CoreWeave“ ir „Oracle“, o pastaruoju metu su AWS ir „Google Cloud“.

Ankstesnėse ataskaitose buvo nurodyta, kad visos OpenAI skaičiavimo išlaidos 2024 m. sudarys maždaug 5,6 mlrd. USD, o jos „pajamų sąnaudos“ – 2,5 mlrd. USD pirmąjį 2025 m. pusmetį.

Su šiuo klausimu susipažinęs šaltinis „TechCrunch“ sakė, kad nors „OpenAI“ mokymų išlaidos dažniausiai yra negrynaisiais pinigais – tai reiškia, kad jos apmokamos iš kreditų, kuriuos „Microsoft“ skyrė „OpenAI“ kaip dalį savo investicijų, įmonės išvados, kad didžioji dalis išlaidų yra grynieji pinigai. (Mokymas reiškia skaičiavimo išteklius, kurių reikia norint iš pradžių išmokyti modelį.)

Nors šie skaičiai nėra išsamūs, jie rodo, kad „OpenAI“ gali išleisti daugiau išlaidų išvadoms, nei uždirba pajamų.

Ir šios pasekmės žada papildyti nenutrūkstamą AI burbulų plepėjimą, kuris prasiskverbė į kiekvieną pokalbį nuo Niujorko iki Silicio slėnio. Jei modelių milžinė „OpenAI“ iš tikrųjų vis dar yra neigiama, kai valdo savo modelius, ką tai gali reikšti didžiulėms investicijoms į lėtėjančius vertinimus likusiam dirbtinio intelekto pasauliui?

OpenAI atsisakė komentuoti. „Microsoft“ neatsakė į „TechCrunch“ prašymą pakomentuoti.

Gavote neskelbtiną patarimą ar konfidencialių dokumentų? Mes pranešame apie vidinį AI pramonės veikimą – nuo ​​įmonių, formuojančių jos ateitį, iki žmonių, kuriuos paveikė jų sprendimai. Susisiekite su Rebecca Bellan adresu rebecca.bellan@techcrunch.com arba Russellas Brandomas adresu russell.brandom@techcrunch.com. Norėdami užtikrinti saugų ryšį, galite susisiekti su jais naudodami signalą adresu @rebeccabellan.491 ir Russellbrandom.49.

Nauja programa, siūlanti įrašyti jūsų telefono skambučius ir sumokėti už garso įrašą, kad ji galėtų parduoti duomenis AI kompanijoms, neįtikėtina, kad Nr. 2 programa „Apple“ JAV „App Store“ socialinių tinklų skyriuje.

Programa, „Neon Mobile“, yra pinigų uždirbimo įrankis, siūlantis „šimtus ar net tūkstančius dolerių per metus“, kad galėtumėte naudotis jūsų garso pokalbiais.

„Neon“ tinklalapyje rašoma, kad įmonė moka 30 ¢ per minutę, kai skambinate kitiems neoniniams vartotojams ir maksimaliai per dieną per dieną skambinti bet kam kitam. Programa taip pat moka už persiuntimus. Remiantis „App Intelligence“ įmonės „AppFigures“ duomenimis, programa pirmą kartą užėmė JAV programų parduotuvės socialinių tinklų kategorijoje Nr.

Trečiadienį „Neon“ buvo pastebėtas 2 -oje vietoje „iPhone“ populiariausiose nemokamose diagramose, skirtoms socialinėms programoms.

„Neon“ taip pat tapo „7“ geriausiu bendrąja programa ar žaidimu anksčiau trečiadienio rytą ir tapo „6“ populiariausia programa.

Remiantis „Neon“ paslaugų teikimo sąlygomis, bendrovės programa mobiliesiems gali užfiksuoti vartotojų atvykstamus ir išeinančius telefono skambučius. Tačiau „Neon“ rinkodara teigia, kad įrašys tik jūsų skambučio pusę, nebent tai būtų su kitu „Neon“ vartotoju.

Šie duomenys parduodami „AI kompanijoms“, „Neon“ paslaugų būsenos sąlygoms, „siekiant sukurti, mokyti, testuoti ir tobulinti mašinų mokymosi modelius, dirbtinio intelekto įrankius ir sistemas bei susijusias technologijas“.

Tai, kad tokia programa egzistuoja ir yra leidžiama programų parduotuvėse, rodo, kiek AI pasinėrė į vartotojų gyvenimą ir sritis, kurios kadaise laikomos privačiomis. Tuo tarpu jos aukštas reitingas „Apple App Store“ yra įrodymas, kad dabar yra keletas rinkos poskyrių, kurie, atrodo, nori pakeisti savo privatumą į centus, nepaisant didesnių išlaidų sau ar visuomenei.

Nepaisant to, ką sako „Neon“ privatumo politika, jos sąlygos apima labai plačią licenciją vartotojui, kur „Neon“ suteikia sau:

…worldwide, exclusive, irrevocable, transferable, royalty-free, fully paid right and license (with the right to sublicense through multiple tiers) to sell, use, host, store, transfer, publicly display, publicly perform (including by means of a digital audio transmission), communicate to the public, reproduce, modify for the purpose of formatting for display, create derivative works as authorized in these Terms, and distribute your Recordings, in whole or in part, in Bet kokie žiniasklaidos formatai ir per bet kokius žiniasklaidos kanalus kiekvienu atveju, nesvarbu, ar tai dabar žinoma, ar toliau.

Tai palieka daug galimybių neonuoti daugiau naudos su vartotojų duomenimis, nei jis teigia.

Sąvokos taip pat apima išsamų skyrių apie beta funkcijas, kuriose nėra garantijos ir gali būti visokių problemų ir klaidų.

Nors „Neon“ programa kelia daug raudonų vėliavų, ji gali būti techniškai teisėta.

„Įrašyti tik vieną telefono skambučio pusę siekiama išvengti„ Wiretap “įstatymų“, – „TechCrunch“ pasakoja Jennifer Daniels, partnerė su advokatų kontoros „Blank Rome“ privatumo, saugumo ir duomenų apsaugos grupe.

„Pagal (daugelio valstybių) įstatymus jūs turite turėti abiejų šalių sutikimą, kad galėtumėte jį įrašyti … tai įdomus požiūris“, – sako Danielsas.

Greenbergo Gluskerio kibernetinio saugumo ir privatumo advokatas Peteris Jacksonas sutiko-ir sako „TechCrunch“, kad kalba aplink „vienpusius nuorašus“ skamba taip, lyg tai galėtų būti užpakalinis būdas pasakyti, kad „Neon“ įrašo vartotojų skambučius, bet gali tiesiog pašalinti tai, ką kita šalis pasakė iš galutinio nuorašo.

Be to, teisės ekspertai atkreipė dėmesį į susirūpinimą dėl to, koks iš tikrųjų gali būti anonimizuoti duomenys.

„Neon“ teigia, kad prieš parduodant duomenis AI įmonėms pašalina vartotojų vardus, el. Laiškus ir telefono numerius. Tačiau įmonė nesako, kaip AI partneriai ar kiti, kuriuos ji parduoda, galėtų naudoti tuos duomenis. Balso duomenys galėtų būti naudojami suklastotais skambučiais, kurie skamba taip, lyg jie būtų iš jūsų, arba AI kompanijos galėtų panaudoti jūsų balsą savo AI balsams padaryti.

„Kai jūsų balsas bus ten, jis gali būti naudojamas sukčiavimui“, – sako Jacksonas. „Dabar ši įmonė turi jūsų telefono numerį ir iš esmės pakankamai informacijos – jie turi jūsų balso įrašus, kurie galėtų būti naudojami kuriant apsimetinėjimą jūsų ir visokių sukčiavimo rūšių.“

Net jei pati įmonė yra patikima, „Neon“ neatskleidžia, kas yra patikimi partneriai ar ką tiems subjektams leidžiama daryti su vartotojų duomenimis toliau. Neonui taip pat taikomi galimi duomenų pažeidimai, nes gali būti bet kuri įmonė, turinti vertingų duomenų.

Trumpame „TechCrunch“ bandyme Neonui nepasiūlė jokių požymių, kad jis įrašo vartotojo skambutį, taip pat neįspėjo skambučio gavėjo. Programa veikė kaip ir bet kuri kita „Voice Over-IP“ programa, o skambinančiojo ID, kaip įprasta, rodė atvykstančio telefono numerį. (Paliksime saugumo tyrinėtojams bandyti patikrinti kitus programos teiginius.)

„Neon“ įkūrėjas Alexas Kiamas negrąžino prašymo komentuoti.

„Kiam“, kuris yra identifikuojamas kaip „Alexas“ įmonės svetainėje, veikia „Neon“ iš Niujorko buto, rodo verslo paraiška.

„LinkedIn“ įraše nurodoma, kad prieš keletą mėnesių „Kiam“ surinko pinigus iš „išankstinių įmonių“ už jo startuolį, tačiau investuotojas neatsakė į „TechCrunch“ tyrimą nuo rašymo metu.

Ar AI jaučia vartotojus dėl privatumo rūpesčių?

Buvo laikas, kai įmonės, norinčios gauti pelno iš duomenų rinkimo, naudodamos programas mobiliesiems, tvarkė tokio tipo daiktus.

Kai 2019 m. Buvo atskleista, kad „Facebook“ mokėjo paaugliams, kad įdiegtų ant jų šnipinėjimo programą, tai buvo skandalas. Kitais metais antraštės vėl sukosi, kai buvo nustatyta, kad „App Store Analytics“ teikėjai valdė dešimtis, atrodytų, nekenksmingų programų, kad surinktų naudojimo duomenis apie mobiliųjų programų ekosistemą. Yra reguliariai įspėjimai būti atsargūs dėl VPN programų, kurios dažnai nėra tokie privačios, kaip jie teigia. Netgi yra vyriausybės pranešimų, kuriuose aprašoma, kaip agentūros reguliariai perka asmens duomenis, kurie yra „komerciškai prieinami“ rinkoje.

Dabar AI agentai reguliariai prisijungia prie susitikimų, norėdami užsirašyti, o rinkoje visada yra PG įrenginiai. Bet bent jau tais atvejais visi sutinka su įrašu, Danielsas pasakoja „TechCrunch“.

Atsižvelgiant į šį plačiai naudojamą ir parduodant asmeninius duomenis, tikėtina, kad dabar yra pakankamai ciniškų, kad galvotų, kad jei jų duomenys vis tiek parduodami, jie taip pat gali iš to naudotis.

Deja, jie gali pasidalyti daugiau informacijos, nei supranta, ir kelia pavojų kitų privatumui.

„Be abejo, yra didžiulis noras, be abejo, žinių darbuotojų – ir, tiesą sakant, visiems -, kad tai būtų kuo lengviau atlikti savo darbą“, – sako Jacksonas. „Ir kai kurios iš šių produktyvumo priemonių tai daro, akivaizdu, kad jūsų privatumas, bet ir vis dažniau privatumas tų, su kuriais bendraujate kiekvieną dieną.“