Artėjant didžiausioms metų šventėms, sužibo net tik Kalėdų eglės, parduotuvių vitrinos, bet ir vairuotojų automobiliai: papuošti savo mašiną šviečiančiomis ir žybsinčiomis girliandomis ir jas įsijungus važinėti po miestą dabar itin populiaru.

Policija visus įspėja, kad toks reginys gal ir gražus, tačiau kelia pavojų kitiems eismo dalyviams. O lemputėmis savo automobilius išsipuošę vairuotojai turėtų nenustebti, jei juos sustabdys policijos pareigūnai ir skirs baudą.

Gedimino prospektu rieda ir praeivius stebina šviečiančiomis girliandomis išpuošti automobiliai. Užfiksuota net tokių šventiškai padabintų automobilių kolona. Jie panašūs į važinėjančias kalėdines eglutes ir kitas didžiausias žiemos švenčių puošmenas.

„Vis dėlto šventinė atmosfera, tai ne tik galim gatves pasipuošti, bet ir savo transporto priemones“, – kalbėjo šviečiančiomis girliandomis puošto automobilio savininkas Karolis.

Ant automobilio – keli tūkstančiai lempučių

Vilnietis Karolis ant savo BMW automobilio prilipino net kelis tūkstančius lempučių. Tad automobilis sutemus virsta į važinėjančią ir žybsinčią transporto priemonę. O toks automobilio papuošimas esą kainuoja tiek, kiek kainuoja pačios girliandos.

„Metrų bus 240 ant to automobilio, kuris yra ryškiausias, lempučių yra 2,4 tūkst., simboliškai, kaip sakoma, ant nedidelio automobiliuko“, – pasakojo vyras.

Vos tik Karolis su savo automobiliu-girlianda išjuda į gatvę, sulaukia įvairiausių reakcijų ir aplinkinių nuostabos.

„Visi patenkinti, džiaugsmingi, visi su šypsena, traukia telefonus, fotografuoja, visiems yra šventinė nuotaika, lemputės, įvairios, spalvotos. Kalėdinė nuotaika“, – tikino jis.

Akis paganyti į šventiškai pasipuošusius automobilius skuba ir Marijampolės gyventojai.  Miesto centre stovi Volkswagen „Beetle“, nusagstytas lemputėmis ir dovanų dėžutėmis. O ant kito – eglė su visais kalėdiniais papuošimais.

„Reikia linksminti žmones prieš šventes, labai liūdni, iš tikrųjų, paskutiniu metu, reikia linksmybių. – Kuo daugiau tokių dekoracijų, tuo geriau? – Aišku, kodėl ne? Žinoma. Šypsenų daugiau mieste“, – teigė marijampolietė.

„Man labai yra gražu, geros idėjos. Labai gražus miestas, labai, labai“, – antrino kita marijampolietė.

Savo automobilį išpuošusi marijampolietė Diana Žemaitienė džiaugiasi, kad jos mašina tapo kone traukos centru. Žmonės plūsta iš visos Suvalkijos, pasižiūrėti į jos kalėdinę transporto priemonę.

„Kaip ir šventę padovanoti, tai manau, kad ta idėja pasiteisino 100 procentų, papuošti miestą kartu“, – teigė moteris.

O Švėkšna turi savo gatves raižantį visureigį, kurio priekaboje važinėjasi ir su artėjančiomis šventėmis visus sveikina pats Kalėdų senelis.

Policija įspėja apie baudas

Tačiau yra vienas niuansas – kad ir kaip būtų gražu ir trauktų akį, kalėdinėmis lemputėmis žybsintys automobiliai negali dalyvauti eisme. To neleidžia kelių eismo taisyklės.

„Žmonės skleidžia kažkokią gerą nuotaiką, turi teigiamų minčių tai darydami, negalvoja apie kažkokius blogus dalykus, tačiau taisyklės draudžia naudoti papildomus šviesos šaltinius, kurie nenumatyti transporto priemonės specifikacijose, tai visi papildomi šviesos šaltiniai yra draudžiami“, – pabrėžė policijos atstovas Ramūnas Matonis.

Tačiau, jei tokių automobilių vairuotojai kelyje nesielgia chuliganiškai, policijos pareigūnai į juos žiūri atlaidžiai ir nepuola iškart rašyti baudų.

„Paprastai pareigūnai draugiškai įspėja tokius asmenis, paprašo išjungti tas lemputes ir toliau leidžia dalyvauti eisme, o tiems, kuriems įspėjimo neužtenka, kurie turi kitokią nuomonę, gali būti pritaikyta ir bauda, tai bauda nėra didelė, nuo 10 iki 12 eurų“, – pridūrė R. Matonis.

Policija ragina Lietuvos vairuotojus nepulti kabinti ant savo automobilių lempučių ir kitų šventinių dekoracijų. Jas naudoti pagal paskirtį: ant eglučių, tvorų, ir kitų, eisme nedalyvaujančių objektų, nes tai gali trikdyti vairuojančių dėmesį ir sukelti pavojų eismo dalyviams.

Daugiau skaitykite čia.

Po dviejų nesėkmingų išvykų žalgiriečiai grįžta namo – pergalę Eurolygoje bandys pasiekti savo arenoje. Penktadienio vakarą Kaune „Žalgirio“ (6-3) laukia akistata su buvusio trenerio Šarūno Jasikevičiaus treniruojama Stambulo „Fenerbahče“ (7-2) komanda.

Į „Žalgirio“ areną kauniečiai grįžta po dviejų pralaimėjimų – prieš Miuncheno „Bayern“ ir šį trečiadienį vykusio susidūrimo su Paryžiaus „Paris Basketball“ ekipa. Tuo tarpu Š. Jasikevičiaus treniruojama Stambulo komanda į Kauną atvyksta su net ketverių pergalių Eurolygoje serija.

Nepaisant to, kauniečių namuose ir vėl laukia sausakimša arena, į ją palaikyti komandos nuo 18 val. plūsta minios gerbėjų ir krepšinio aistruolių.

Rungtynių pradžia – 20 val.

Pagrindinė „Google“ privatumo reguliavimo institucija Europos Sąjungoje pradėjo tyrimą, ar ji laikėsi bloko duomenų apsaugos įstatymų, susijusių su žmonių informacijos naudojimu lavinant generuojamąjį AI.

Konkrečiai kalbama, ar technologijų milžinui reikėjo atlikti poveikio duomenų apsaugai vertinimą (DPIA), kad galėtų aktyviai apsvarstyti riziką, kurią jos dirbtinio intelekto technologijos gali kelti asmenų, kurių informacija buvo panaudota rengiant modelius, teisėms ir laisvėms.

Generatyvieji dirbtinio intelekto įrankiai yra liūdnai pagarsėję tuo, kad sukuria patikimai skambančią melą. Ši tendencija kartu su galimybe pateikti asmeninę informaciją pagal poreikį sukuria didelę teisinę riziką jų kūrėjams. Airijos duomenų apsaugos komisija (DPC), prižiūrinti, kaip „Google“ laikosi bloko Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (BDAR), turi teisę už bet kokius patvirtintus pažeidimus skirti baudas iki 4 % nuo Alphabet (pagrindinė Google įmonė) pasaulinės metinės apyvartos.

„Google“ sukūrė keletą generuojamųjų AI įrankių, įskaitant visą bendrosios paskirties didelių kalbų modelių (LLM) šeimą, pavadintą Gemini (anksčiau Bard). Jis naudoja technologiją dirbtinio intelekto pokalbių robotams maitinti, įskaitant žiniatinklio paiešką. Šių vartotojams skirtų AI įrankių pagrindas yra „Google LLM“, pavadintas PaLM2, kurį ji pristatė praėjusiais metais savo I/O kūrėjų konferencijoje.

Kaip „Google“ sukūrė šį pagrindinį AI modelį, Airijos duomenų apsaugos tarnyba teigia tirianti pagal 2018 m. Airijos duomenų apsaugos įstatymo, kuriuo BDAR buvo perkeltas į nacionalinę teisę, 110 skirsnį.

GenAI modelių mokymui paprastai reikia didžiulio duomenų kiekio, o informacijos, kurią LLM kūrėjai įgijo, tipai, taip pat kaip ir iš kur jie ją gavo, vis labiau tikrinama atsižvelgiant į daugybę teisinių problemų, įskaitant autorių teises ir privatumą. .

Pastaruoju atveju informacijai, naudojamai kaip dirbtinio intelekto mokymo pašaras, kurioje yra ES žmonių asmeninė informacija, taikomos bloko duomenų apsaugos taisyklės, nesvarbu, ar ji buvo išbraukta iš viešojo interneto, ar gauta tiesiogiai iš vartotojų. Štai kodėl daugelis LLM jau susidūrė su klausimais ir kai kuriais BDAR vykdymo klausimais, susijusiais su privatumo laikymusi, įskaitant OpenAI, GPT (ir ChatGPT) gamintoją; ir Meta, kuri kuria Llama AI modelį.

Elonas Muskas, priklausantis X, taip pat sulaukė GDPR skundų ir DPC pykčio dėl žmonių duomenų naudojimo dirbtinio intelekto mokymams, todėl buvo pradėtas teismo procesas ir X įsipareigojo apriboti duomenų tvarkymą, bet jokios sankcijos. Nors X vis tiek gali būti skirta GDPR bauda, ​​jei DPC nuspręs, kaip apdoroja naudotojo duomenis, kad mokytų savo AI įrankį, Grok pažeidė režimą.

DPC DPIA tyrimas dėl „Google GenAI“ yra naujausias reguliavimo veiksmas šioje srityje.

„Įstatymo nustatytas tyrimas yra susijęs su klausimu, ar „Google“ įvykdė kokių nors įsipareigojimų, kuriuos jai galėjo tekti įvertinti pagal Bendrojo duomenų apsaugos reglamento 35 straipsnį (poveikio duomenų apsaugai vertinimas), prieš pradėdama apdoroti ES / EEE duomenų subjektų asmens duomenys, susiję su jo pagrindinio AI modelio „Pathways Language Model 2“ (PaLM 2) kūrimu“, – rašoma DPC pranešime spaudai.

Jame nurodoma, kad DPIA gali būti „labai svarbus užtikrinant, kad būtų tinkamai atsižvelgta į pagrindines asmenų teises ir laisves ir jas būtų apsaugota, kai asmens duomenų tvarkymas gali sukelti didelę riziką“.

„Šis teisės aktų nustatytas tyrimas yra dalis platesnio DPC, dirbančio kartu su ES/EEE (Europos ekonominės erdvės) lygiaverčio reguliavimo institucijomis, pastangų, reguliuojančių ES/EEE duomenų subjektų asmens duomenų tvarkymą kuriant AI modelius. ir sistemos“, – pridūrė DPC, nurodydamas nuolatines bloko GDPR vykdytojų tinklo pastangas pasiekti tam tikrą sutarimą, kaip geriausiai taikyti privatumo įstatymą GenAI įrankiams.

„Google“ nenagrinėjo klausimų apie duomenų šaltinius, naudojamus „GenAI“ įrankiams mokyti, tačiau atstovas Jay'us Stollas el. paštu atsiuntė pareiškimą, kuriame „Google“ rašė: „Rimtai žiūrime į savo įsipareigojimus pagal GDPR ir konstruktyviai bendradarbiausime su DPC, kad atsakytume į jų klausimus. “