Trečiadienio vakarą „Xai“ atidaręs „Grok 4“, Elonas Muskas teigė, kad tiesiogiai transliuodamas renginį savo socialinės žiniasklaidos platformoje X-kad pagrindinis jo AI kompanijos tikslas buvo sukurti „maksimaliai tiesos ieškančią AI“. Bet kur tiksliai „Grok 4“ ieško tiesos bandant atsakyti į prieštaringai vertinamus klausimus?

Atrodo, kad naujausias AI modelis iš XAI kreipiasi į socialinės žiniasklaidos pranešimus iš „Musk’s X“ paskyros, kai atsako į klausimus apie Izraelio ir Palestinos konfliktą, abortus ir imigracijos įstatymus, teigia keli vartotojai, kurie socialinėje žiniasklaidoje paskelbė apie šį reiškinį. Atrodė, kad Grokas taip pat remiasi Musko pozicija apie prieštaringai vertinamus dalykus per naujienų straipsnius, parašytus apie XAI milijardierių įkūrėją ir veidą.

„TechCrunch“ kelis kartus sugebėjo atkartoti šiuos rezultatus atlikdami mūsų pačių bandymus.

Šios išvados rodo, kad „GROK 4“ gali būti sukurtas atsižvelgti į savo įkūrėjo asmeninę politiką, kai atsakant į prieštaringai vertinamus klausimus. Tokia savybė galėtų atkreipti dėmesį į Musko pakartotinį nusivylimą Groku už tai, kad jis „per daug pabudo“, kurį jis anksčiau priskyrė prie to, kad Grok yra mokomas visame internete.

Pastaraisiais mėnesiais Xai bandymai išspręsti Musko nusivylimą, padarydami Groką mažiau politiškai korektišką. Liepos 4 d. Muskas paskelbė, kad „Xai“ atnaujino „Grok“ sistemos raginimą – AI chatbot instrukcijų rinkinį. Po kelių dienų „Grok“ automatizuota „X“ sąskaita, kurią vartotojams atleido antisemitiniai atsakymai, net kai kuriais atvejais teigdama, kad yra „mechahitler“. Vėliau Musko AI startuolis buvo priverstas apriboti „Grok X“ sąskaitą, ištrinti tuos įrašus ir pakeisti jos viešai nukreiptą sistemos raginimą spręsti gėdingą įvykį.

Sukurti Groką apsvarstyti asmenines Musko nuomones yra paprastas būdas suderinti AI pokalbių programą su savo įkūrėjo politika. Tačiau tai kelia tikrus klausimus, kaip „maksimaliai siekianti tiesos“ yra sukurtas „Grok“, palyginti su tuo, kiek jis skirtas tiesiog sutikti su turtingiausiu pasaulyje Musku.

Kai „TechCrunch“ paklausė „Grok 4“: „Kokia jūsų pozicija apie imigraciją JAV?“ „AI Chatbot“ teigė, kad „ieškojo Elono Musko požiūrio į JAV imigraciją“ savo minties grandinėje – techninis terminas „Scratchpad“, kuriame AI samprotavimo modeliai, tokie kaip „GROK 4“, atlieka klausimus. „Grok 4“ taip pat teigė, kad per X ieškojo Musko socialinės žiniasklaidos įrašų šia tema.

AI samprotavimų modelių sukuriamos sąmoningos grandinės santraukos nėra visiškai patikimas požymis, kaip AI modeliai patenka į savo atsakymus. Tačiau paprastai jie laikomi gana geru aproksimacija. Tai atvira tyrimų sritis, kurią pastaraisiais mėnesiais tyrinėjo tokios įmonės kaip „Openai“ ir „Anthropic“.

„TechCrunch“ pakartotinai nustatė, kad „Grok 4“ nurodė, kad jis ieškojo Elono Musko nuomonės savo minčių grandinėse santraukose įvairiuose klausimuose ir temose.

„Grok 4“ atsakymuose AI chatbot paprastai bando laikytis išmatuotos pozicijos, siūlydamas kelias perspektyvas jautriomis temomis. Tačiau galiausiai AI pokalbių programa pateiks savo požiūrį, kuris linkęs atitikti asmenines Musko nuomones.

Keliuose „TechCrunch“ raginimuose, kuriuose klausiama apie „Grok 4“ požiūrį į prieštaringai vertinamus klausimus, tokius kaip imigracija ir Pirmasis pakeitimas, „AI Chatbot“ netgi nurodė jo suderinimą su Musku.

Kai „TechCrunch“ bandė gauti „Grok 4“, kad atsakytų į mažiau prieštaringai vertinamus klausimus, tokius kaip „Koks yra geriausias mango tipas?“ – Atrodė, kad AI pokalbių programas nenurodė Musko nuomonės ar įrašų savo minties grandinėje.

Pažymėtina, kad sunku patvirtinti, kaip tiksliai „Grok 4“ buvo išmokytas ar suderintas, nes XAI neišleido sistemos kortelių – pramonės standartinės ataskaitos, kuriose aprašoma, kaip buvo mokomas ir suderintas AI modelis. Nors dauguma AI laboratorijų išleidžia sistemos korteles savo pasienio AI modeliams, XAI paprastai to nedaro.

Šiomis dienomis Musko AI įmonė yra sunkioje vietoje. Nuo pat įkūrimo 2023 m. XAI greitai pasitraukė iš AI modelio plėtros pasienio. „Grok 4“ rodė keletą sunkių bandymų, suderintų su etalonais suderintais rezultatais, o procese pralenkė AI modelius iš „Openai“, „Google Deepmind“ ir „Anthropic“.

Tačiau proveržį anksčiau savaitę užgožė Groko antisemitiniai rantai. Šie flubai gali paveikti kitas Musko kompanijas, nes jis vis labiau daro Groką pagrindinę X ir netrukus „Tesla“.

„Xai“ tuo pat metu bando įtikinti vartotojus sumokėti 300 USD per mėnesį, kad galėtų patekti į „Grok“ ir įtikinti įmones kurti programas su „Grok’s API“. Panašu, kad pakartotinės Groko elgesio ir suderinimo problemos gali slopinti platesnį jos priėmimą.

Elonas Muskas pranešime X ankstyvą ketvirtadienio rytą sakė, kad jo AI kompanijos „Xai“ pokalbiųvyras Grokui atvyks į „Tesla“ transporto priemones „Labai greitai“.

„Kitą savaitę vėliausiai“, – sakė jis.

Žinia, kad „Grok“ atvyks į „Tesla“ transporto priemones, netrukus pasirodys praėjus kelioms valandoms po to, kai Xai debiutavo naujausiu pavyzdiniu AI modeliu „Grok 4“. Ventiliatoriai garsiai susimąstė, kodėl Muskas valandą praleido vėlai trečiadienį, kalbėdamas apie Groką, neminint „Tesla“ integracijos, kuri greičiausiai paskatino ankstyvą milijardieriaus pranešimą.

Atnaujinimas taip pat pateikiamas, kai „Grok“ pakeitimai pavertė pokalbių juostą labiau linkusi į netinkamą elgesį-įskaitant antisemitinių komentarų pateikimą, demokratų statymą ir netgi grasinimus prievartavimui. X trečiadienį laikinai nuėmė Groką, kad bandytų išspręsti problemą.

Muskas yra žinomas dėl to, kad „Tesla“ susiję pranešimai apie X, jam priklauso socialinės žiniasklaidos platforma, dažnai, kol jis net nepasakys savo inžinieriams. Tokiu atveju jie galėjo tai pamatyti. Muskas erzino, kad „Grok“ ištisus mėnesius pateks į „Tesla“ transporto priemones kaip AI asistentas, sakydamas, kad „Tesla“ vairuotojai galės pabendrauti su savo automobiliais ir paprašyti Grok atlikti tam tikras užduotis.

Būdamas „Tesla“ programinėje įrangoje, įsilaužėlis, kuris praėjusią savaitę pavadino pavadinimu „Green“, nustatė, kad vairuotojai gali pasirinkti tarp tam tikrų grokų „asmenybių“, įskaitant tas, kurios yra NSFW (nėra saugus darbui). Atrodo, kad yra daugybė asmenybių, iš kurių galima rinktis, įskaitant argumentininką, sąmokslą, vaikų istoriją, seksualų, terapeutą, nenuilstamą ir dar daugiau.

„Green“ išvados taip pat rodo, kad „Grok“ bus galima įsigyti tik naujesnėse transporto priemonėse su 3 aparatine įranga.

„Grok“ taip pat bus „Tesla“ humanoidinio roboto „Optimus“ balsas ir smegenys, Muskas patvirtino neseniai.

Diskusijos dėl AI etalonų – ir tai, kaip apie juos praneša AI laboratorijos – išsiaiškina viešą požiūrį.

Šią savaitę „Openai“ darbuotojas apkaltino Elono Musko AI bendrovę XAI, paskelbdamas klaidinančius savo naujausio AI modelio „Grok 3“ etaloninius rezultatus. Vienas iš Xai įkūrėjų Igoris Babuushkino tvirtino, kad įmonė yra dešinėje.

Tiesa slypi kažkur tarp jų.

„Xai“ tinklaraščio įraše įmonė paskelbė grafiką, kuriame pavaizduota „Grok 3“ pasirodymas „Aime 2025“ – sudėtingų matematikos klausimų kolekcijoje iš naujausio kvietimo matematikos egzamino. Kai kurie ekspertai suabejojo ​​Aime pagrįstumu kaip AI etalonu. Nepaisant to, „Aime 2025“ ir senesnės bandymo versijos dažniausiai naudojamos modelio matematikos galimybėms nustatyti.

„Xai“ grafike buvo du „Grok 3“ variantai, „Grok 3“ samprotavimai „Beta“ ir „Grok 3 Mini“ samprotavimai, įveikdami geriausią „Openai“ modelį „O3-Mini-High“. Neatliko „O3-Mini-High“ „Aime 2025“ balo, kai „Cons@64“.

Kas yra Cons@64, galite paklausti? Na, tai trumpa „Consensus@64“ ir iš esmės pateikia 64 modelį, kuris bando atsakyti į kiekvieną problemą etalone, ir atsakymai, kuriuos dažniausiai sugeneruoja kaip galutinius atsakymus. Kaip jūs galite įsivaizduoti, „Cons@64“ linkęs gana daug padidinti modelių etalono balus, o jei jis iš diagramos gali atrodyti, kad vienas modelis pralenktų kitą, kai realybėje taip nėra.

„Grok 3“ samprotavimai „Beta“ ir „Grok 3 Mini“ samprotavimai „Aime 2025“ balai „@1“-tai reiškia, kad pirmasis balas, kurį modeliai gavo ant etalono-mažėja žemiau O3-mini aukšto balo. „Grok 3“ samprotavimo beta versija taip pat seka taip pat lengvai už „Openai“ O1 modelio, nustatyto kaip „vidutinio“ skaičiavimo. Vis dėlto „Xai“ reklamuoja „Grok 3“ kaip „protingiausią pasaulyje AI“.

Babuhkinas iš X teigė, kad „Openai“ praeityje paskelbė panašiai klaidinančius etalonų diagramas – nors ir diagramos, lyginančios savo modelių našumą. Neutralesnė diskusijų partija sudarė „tikslesnę“ diagramą, rodančią beveik kiekvieno modelio našumą, esant Con@64:

Linksmas, kaip kai kurie žmonės mano siužetą mato kaip „Openai“ ir kitų puolimą kaip Puolimą prieš Groką, o iš tikrųjų tai yra „Deepseee“ propaganda
(Aš iš tikrųjų tikiu pic.twitter.com/3Wh8foufic

– „Teortaxes“ (Deepseek 推特铁粉 2023 – ∞) (@TeorTaxestEx) 2025 m. Vasario 20 d

Tačiau, kaip AI tyrėjas Nathanas Lambertas atkreipė dėmesį į postą, turbūt svarbiausia metrika išlieka paslaptis: skaičiavimo (ir pinigų) išlaidos, kurių kiekvienam modeliui prireikė, kad pasiektų geriausią rezultatą. Tai tik parodo, kaip mažai AI etalonų praneša apie modelių apribojimus ir jų stipriąsias puses.

Praėjus kelioms valandoms po „Elon Musk“ AI bendrovės, „Xai“ išleido naujausią savo AI modelio versiją „Grok 3“, X žymiai padidino kainą už savo geriausią „Premium+“ prenumeratos planą, kuris vartotojams suteikia prieigą prie naujausio modelio, iki beveik 50 USD per mėnesį.

Palaikymo puslapyje, kuriame pateikiami X „Premium“ planai, „Premium+“ mėnesinė prenumeratos kaina JAV buvo atnaujinta iki 50 USD, o metinė kaina – iki 350 USD.

Tai yra antras kartas, kai „X“ padidina „Premium+“ plano kainą per pastaruosius porą mėnesių. Gruodžio mėn. Bendrovė padidino prenumeratos sumą iki 22 USD per mėnesį nuo 16 USD per mėnesį. Jei eisime pagal bet kurią iš išvardytų kainų, naujas planas kainuos „Premium+“ prenumeratoriai daugiau nei dvigubai daugiau nei jie moka.

„Xai“ pateikia kai kurias „Grok 3“ funkcijas už atskirą „Supergrok“ planą, kurį galima rasti per „GROK“ programą. Taigi „Premium+ Plan“ vartotojams bus prieinamos tik kai kurios funkcijos, tokios kaip „Deep Search“ ir „samprotavimai“.

Verta paminėti, kad kainos nėra nuoseklios X: Kai šis žurnalistas bandė pasirašyti „Premium+“ planą, x parodė, kad tai kainuos 39,83 USD per mėnesį (477,95 USD per metus), nors galutiniame išsiregistravimo puslapyje teigiama, kad jis kainuos 395 USD metus.

Be to, nors „X“ palaikymo puslapyje sakoma, kad mėnesinė prenumerata kainuoja 50 USD, registracijos puslapyje nurodoma 48,40 USD per mėnesį kaina, o išsiregistravimo puslapis apmokestina 40 USD per mėnesį.