Trečiadienį vykusiame „Meta“ antimonopoliniame tyrime „Meta“ generalinis direktorius Markas Zuckerbergas paliudijo, kad „Tiktok“ sėkmė kelia riziką meta verslui, sakydamas, kad trumpos formos vaizdo įrašų programa yra „svarbiausias prioritetas“ ir „labai skubi“ konkurencinė grėsmė, kai ji atsirado 2018 m., Pasak „Bloomberg“ ir kitų lizdų.

Ataskaitos pateikiamos iš pirmosios parodymų savaitės JAV federalinės prekybos komisijos teismo procese prieš socialinių tinklų milžiną. Jei vyrauja FPK teisininkai, teismo procesas gali reikalauti „Meta“, kad „Instagram“ arba „WhatsApp“ būtų atskirtos įmonės.

Pažymėtina, kad Zuckerbergas trečiadienį prisipažino, kad „Tiktok“ atvykimas tiesiogiai paveikė „Meta“, sakydamas, kad jo įmonė pastebėjo, kad jos „augimas smarkiai sulėtėjo“, kai tiktokas išpopuliarėjo. Jis taip pat sakė, kad „Needance“ priklausanti programa keletą metų ir toliau buvo „Meta“ konkurencinių pastangų dėmesys.

„Bytedance“ įsigijo „Musical.ly“ 2017 m., O kitais metais sujungė jį su „Tiktok“. Maždaug tuo pačiu metu „Meta“ (tada žinoma kaip „Facebook“) ketvirčio ataskaitose nustojo pranešti „Facebook“ vartotojų numeriams, pereinant prie naujos „programų šeimos“ metrikos, apimančios „Instagram“ ir „WhatsApp“. Pakeitimas buvo skirtas paslėpti faktą, kad „Meta“ pavyzdinė programa pastebėjo lėtėjantį augimą.

Tyrimo metu Zuckerbergas pateikė dar vieną įdomų komentarą, atsakydamas į klausimą apie socialinės žiniasklaidos platformų „tinklo efektus“. Jis sakė, kad socialinės žiniasklaidos programoms tapo ne tokia svarbu, kad būtų galima pasinaudoti ryšiais tarp draugų ir šeimos narių augti.

„Dabar programos pirmiausia tarnauja kaip„ Discovery “varikliai“, – teismui sakė Zuckerbergas. „Žmonės gali imtis šio turinio pranešimų varikliams.“

Tačiau tuo pat metu „Facebook“ bando grįžti prie savo „OG šaknų“, dar kartą pasukdamas į tuos tinklo efektus. Bendrovė neseniai išleido naujas funkcijas, skirtas palengvinti ryšį su draugais, įskaitant atnaujintą draugų skirtuką, kuriame pabrėžiami draugų užklausos ir veikla. Sausio mėn. „Zuckerberg“ investuotojams sakė, kad „grįžimas į OG„ Facebook “buvo pagrindinis 2025 m. Tikslas.

Indijos prekybos ministras Piyushas Goyalas trečiadienį išreiškė susirūpinimą dėl spartaus elektroninės prekybos augimo šalyje ir perspėjo apie galimus sutrikimus smulkiesiems mažmenininkams.

Kalbėdamas apie elektroninės prekybos įtakos užimtumui ir vartotojų gerovei Indijoje ataskaitą, Goyalas sakė, kad per ateinantį dešimtmetį numatomas internetinių rinkų dominavimas kelia nerimą, o ne pagirtinas.

„Ar sukelsime didžiulius socialinius sutrikimus dėl šio didžiulio elektroninės prekybos augimo? Nemanau, kad tai yra pasididžiavimas, kad pusė mūsų rinkos po 10 metų gali tapti elektroninės prekybos tinklo dalimi; tai kelia susirūpinimą“, – sakė Goyalas ir pridūrė, kad elektroninės prekybos rinka kas ketverius metus padvigubėja.

HSBC duomenimis, Indijos 1,1 trilijono dolerių mažmeninės prekybos rinkoje pernai elektroninės prekybos pardavimai siekė mažiau nei 80 mlrd. Elektroninės prekybos sektorius kasmet auga 11–12 %. Greitos prekybos įmonės, kurios žada pristatymą per 10 minučių ar greičiau, sparčiai plečiasi. Remiantis „TechCrunch“, prognozuojama, kad „BlinkIt“ (priklauso „Zomato“), „Swiggy Instamart“ (palaikoma „SoftBank“) ir „Zepto“ (palaikoma „Lightspeed“) šiais metais bendrai pardavimai viršys 4,5 mlrd. analizė.

E-komercijos įmonės renkasi didelės maržos produktus, kuriuos parduoda tradicinės parduotuvės, o tai, kuo išgyvena smulkūs mažmenininkai, sakė Goyalas. „Kiek mobiliųjų parduotuvių dabar matote už kampo? Kiek jų buvo prieš 10 metų? Kur tos parduotuvės?”

Jis kritikavo didžiųjų elektroninės prekybos įmonių kainodaros strategijas, abejodamas, ar jų pranešti nuostoliai rodo grobuonišką kainodarą.

Pasak jo, švenčiama didelė „Amazon“ investicija Indijoje, tačiau žmonės pamiršta „pabrėžiamą istoriją – kad šis milijardas dolerių nėra skirtas jokiai puikiai paslaugai ar investicijai Indijos ekonomikai paremti“.

„Tais metais jie patyrė milijardo dolerių nuostolį savo balanse, jie turėjo padengti tą nuostolį… Jei per metus patiriate 6 000 rupijų (715 mln. USD) nuostolių, ar jums tai neatrodo kaip grobuoniška kainodara? Galų gale, jie yra elektroninės prekybos platforma, jiems neleidžiama daryti B2C, legaliai… Tačiau realybėje jūs visi perkate šiose platformose, kaip jiems tai sekasi? Ar tai neturėtų mums rūpėti?

Indijos įstatymai reikalauja, kad „Amazon“, „Flipkart“ ir kiti elektroninės prekybos žaidėjai veiktų kaip grynos prekyvietės šalyje. Elektroninės prekybos įmonės negali turėti savo parduodamų atsargų – tai pamoka, kurią jos išmoko sunkiai.

Tai ne pirmas kartas, kai Goyal kritiškai vertina elektroninę prekybą ar „Amazon“ Indijoje. Praėjus dviem dienoms po to, kai „Amazon“ paskelbė apie 1 mlrd.

„Nenoriu atsisakyti elektroninės prekybos“, – trečiadienį sakė Goyalas. „Neneigiu, kad elektroninė prekyba turi tam tikrą vaidmenį, bet turime labai atsargiai pagalvoti, koks tai vaidmuo.