Jei yra vienas dalykas, dėl kurio rizikos kapitalo įmonės sutaria remdamos DI startuolius, tai reiškia, kad dirbtiniu intelektu reikia kitokio investavimo požiūrio nei ankstesni technologiniai pokyčiai.

„Šiuo metu nuostabus metas“, – sakė Aileen Lee, Cowboy Ventures įkūrėja ir vadovaujanti partnerė, „TechCrunch Disrupt 2025“ scenoje. Ilgametis VC pastebėjo, kad investavimo taisyklės labai pasikeitė dabar, kai kai kurios dirbtinio intelekto įmonės per vienerius metus šokteli nuo „nulio iki 100 mln.

Tačiau Lee taip pat pažymėjo, kad, remiantis jos įmonės tyrimais, A serijos investuotojai siekia ne tik spartaus pajamų augimo. „Tai algoritmas su skirtingais kintamaisiais ir skirtingais koeficientais.”

Kai kurie veiksniai, kuriuos investuotojai dabar matuoja, pasak Lee, yra tai, ar startuolis generuoja duomenis, konkurencinio griovio stiprumą, steigėjų praeities pasiekimus ir produkto techninį gylį. „Priklausomai nuo to, kokia yra jūsų įmonė, algoritminės formulės rezultatai skirsis“, – sakė ji.

Jonas McNeillas, startuolių kūrimo įmonės DVx Ventures vienas iš įkūrėjų ir generalinis direktorius, teigė, kad net pradedantiesiems, kurių pajamos greitai auga nuo įkūrimo iki 5 mln. USD, dažnai sunku užsitikrinti tolesnį finansavimą. „Manau, kad šis žaidimas pasikeitė ir dinamiškai keičiasi“, – sakė jis.

McNeillas pažymėjo, kad A serijos investuotojai dabar taiko tuos pačius griežtus standartus pradedantiesiems pradedantiesiems, kuriuos anksčiau skyrė brandesnėms įmonėms.

„Manau, kad daugelis investuotojų suprato, kad besiveržiančios bendrovės daugeliu atvejų neturi geriausių technologijų“, – sakė McNeillas apie tai, kodėl A serijos rizikos kapitalo įmonės taip atidžiai žiūri į pradedančiųjų įmonių gebėjimą pritraukti ir išlaikyti klientus. „Jų rinka yra geriausia.

Steve’as Jangas, „Kindred Ventures“ įkūrėjas ir vadovaujantis partneris, nesutiko, kad stiprus „go-to-market“ (GTM), pardavimų ir rinkodaros terminas, turi didesnį investuotojų svorį. „Nemanau, kad 100% teisinga sakyti, kad vidutinės technologijos, puikūs GTM laimi ir pritraukia pinigų bei klientų. Manau, kad būtina turėti abi.”

Nors McNeill vėliau paaiškino, kad svarbu turėti tvirtą produktą, jis nurodė, kad jo pradinis komentaras buvo susijęs su įkūrėjų poreikiu sukurti išskirtinai stiprią pardavimo ir rinkodaros strategiją iš karto. „Investuotojai rinkoje tampa daug sudėtingesni nei anksčiau“, – sakė jis.

(Diskusija apie rinkodarą ir technologijas buvo iškelta vėliau konferencijos metu, kai Roy’us Lee, virusinio startuolio „Cluely“ įkūrėjas, scenoje pasakė, kad pristatyti produktą, kuris net ir turint didžiulę šlovę socialiniuose tinkluose, ne visada gali būti geriausia idėja.)

Aileen Lee pridūrė, kad AI pradedančiosios įmonės dabar patiria spaudimą pristatyti produktų atnaujinimus ir naujas funkcijas precedento neturinčiu tempu, užkertant kelią esamoms įmonėms, kurios gali bandyti pristatyti panašius produktus. „Jei pažvelgsite į tai, kiek OpenAI ir Anthropic pristato, turėsite išsiaiškinti, kaip suderinti siunčiamą kiekį, greitį ir kokybę“, – sakė ji.

Nepaisant didžiulio augimo ir greito produktų kūrimo lūkesčių, komisijos nariai sutiko, kad dirbtinio intelekto pramonė vis dar yra labai ankstyvoje stadijoje. Kaip sakė Jangas: „Net ir LLM nėra aiškių, tiesioginių laimėtojų. Yra konkurentų, kurie gniaužia jiems ant kulnų“.

Tai reiškia, kad pradedančiosios įmonės vis dar turi kelią, kaip nugalėti suvoktus lyderius, nesvarbu, ar tai dešimtmečius veikiančios įmonės, ar greitai besikeičiantys naujokai.

Meta atsisakė pasirašyti Europos Sąjungos praktikos kodeksą dėl savo AI įstatymo, likus kelioms savaitėms iki BLOC taisyklių, skirtų bendrosios paskirties AI modelių teikėjams įsigalioti.

„Europa eina klaidingu keliu AI“, – rašė „Meta“ vyriausiasis pasaulinių reikalų pareigūnas Joelis Kaplanas įraše „LinkedIn“. „Mes atidžiai apžvelgėme Europos Komisijos praktikos kodeksą, skirtą bendrosios paskirties AI (GPAI) modeliams, ir meta jo nepasirašys. Šis kodas pateikia daugybę teisinių neaiškumų modeliams kūrėjams, taip pat priemones, kurios peržengia AI įstatymo taikymo sritį.“

ES praktikos kodeksas – savanoriška sistema, paskelbta anksčiau šį mėnesį, siekiama padėti įmonėms įgyvendinti procesus ir sistemas, kad būtų laikomasi BLOC įstatymų, skirtų AI reguliuoti. Be kita ko, kodas reikalauja, kad įmonės pateiktų ir reguliariai atnaujintų dokumentus apie savo AI įrankius ir paslaugas; draudžia kūrėjus mokyti AI piratiniame turinyje; ir laikykitės turinio savininkų prašymų nenaudoti savo darbų savo duomenų rinkiniuose.

Kaplanas, vadindamas ES įstatymų įgyvendinimą „per dideliu pasiekimu“, teigė, kad įstatymas „pasuks„ Frontier AI “modelių plėtrą ir diegimą Europoje ir kaskadininkų Europos kompanijos, norinčios sukurti verslą.“

AI įstatymas, pagrįstas dirbtinio intelekto taikymo reguliavimu, draudžia kai kuriuos „nepriimtinus rizikos“ naudojimo atvejus, pavyzdžiui, pažinimo elgesio manipuliacijas ar socialinius balus. Taisyklės taip pat apibūdina „didelės rizikos“ naudojimo būdus, tokius kaip biometrija ir veido pripažinimas, ir tokiose srityse kaip švietimas ir užimtumas. Įstatymas taip pat reikalauja, kad kūrėjai užregistruotų AI sistemas ir įvykdytų rizikos ir kokybės valdymo įsipareigojimus.

Technikos kompanijos iš viso pasaulio, įskaitant tas, kurios yra AI lenktynių, tokių kaip „Alfabetas“, „Meta“, „Microsoft“ ir „Mistral AI“, priešakyje, kovoja su taisyklėmis, net ragindamos Europos Komisiją atidėti savo įdiegimą. Tačiau Komisija tvirtai laikėsi sakydama, kad nepakeis savo laiko juostos.

Taip pat penktadienį ES paskelbė gaires AI modelių teikėjams prieš taisykles, kurios įsigalios rugpjūčio 2 d. Šios taisyklės paveiktų „bendrosios paskirties AI modelių, turinčių sisteminę riziką“, tokius kaip „Openai“, „Antropic“, „Google“ ir „Meta“. Bendrovės, kurios iki rugpjūčio 2 d. Rinkoje turi tokius modelius, turės laikytis teisės aktų iki 2027 m. Rugpjūčio 2 d.

JK mažmeninės prekybos milžinės „Marks & Spencer“ pirmininkas atsisakė pasakyti įstatymų leidėjų komisijai, ar įmonė sumokėjo įsilaužimo grupei po „Ransomware“ išpuolio anksčiau šiais metais.

„Mes sakėme, kad neaptariame nė vienos informacijos apie savo sąveiką su grėsmės veikėju“, – sakė pirmininkas Archie Normanas, nurodydamas „Ransom“ mokėjimą. „Mes nemanome, kad visuomenės interesai yra iš dalies dėl šios temos, nes tai yra teisėsaugos klausimas“.

Normanas teigė, kad „Marks & Spencer“ niekas „niekas“ tiesiogiai bendravo su kibernetiniais nusikaltimais, kuriuos jis priskyrė „Ransomware Gang Dragonforce“.

Gegužės mėn. „Marks & Spencer“ atskleidė, kad įsilaužėliai pavogė nepatikslintą kiekį klientų duomenų, įskaitant vardus, gimimo datas, namų ir el. Pašto adresus, telefono numerius, namų ūkio informaciją ir internetinių užsakymų istorijas. Pažeidimas taip pat sutrikdė operacijas kelias savaites, palikdamos lentynas tuščias, o klientai negali užsisakyti internetu.

Normanas įstatymų leidėjams sakė, kad įmonė vis dar nagrinėja atkūrimo pastangas ir toliau tai darys iki spalio arba lapkričio mėn.